华为，去年营收6368亿元，净利润1137亿元，纳税903亿，净利润率17.6%，纳税率14.2%（纳税率=纳税/营收）；

阿里，去年营收7173亿元，净利润1506亿元，纳税507亿,净利润率21%，纳税率7.1%；

腾讯，去年5601.2亿元 净利润2248.2亿元，纳税199亿,净利润率40.1%，纳税率3.6%；

小米，去年3283亿元，净利润220亿元，纳税165亿,净利润率6.7%，纳税率5%。

互联网企业有多赚钱，大家都心知肚明，为什么阿里和腾讯的净利润明明比华为高，可纳税反而都比华为低得多呢？

从根本上看二者纳税率的高低是由所处的行业决定的。总体来看，我国制造业的总体税负约为20.8%，而软件和信息技术行业的税负约为11%，制造业的税负差不多是软件和信息技术行业的2倍。所以，属于制造业企业的华为的纳税率要远高于阿里等属于软件和信息服务业的企业。

数据来源：2020年中国税务年鉴

那么为什么我国制造业的税率要远高于软件和信息服务业呢？

主要原因是我国税收以间接税（包括消费税、增值税、关税、资源税、城市维护建设税等）为主、直接税为辅（包括企业所得税、个人所得税），60％的税收是在流通环节征收的。由于制造业本身的投入很大，而且产业链比较长，同时制造业的增值税税率为13%，而信息技术服务行业的产业链短、增值税税率只有6%。所以综合下来，导致制造业的税率要远高于服务业。比如华为缴纳的1010亿税款中，主要部分都是增值税（间接税），只有77亿是所得税，而阿里的366亿是所得税（直接税）。

总结发现，我国的这种中间环节过多的税收结构，往往会从三方面引致经济结构的扭曲：

一是抑制制造业企业拉长产业链，也就是说，我国在流通环节的高昂税收影响了我国制造业企业拉长产业链的扩张行为，因为产业链条越长缴纳的税收越多。

二是制造企业发展到一定规模后开始转型发展服务业（如房地产、互联网、金融投资），甚至放弃主业（制造业）。当一个制造企业赚钱了，但又不想增加对本行业的投资的时候，就只能把资金投向服务业，投向那些当下最赚钱的服务业——房地产赚钱的时候就投资房地产，互联网赚钱的时候就投资互联网……

三是产生“劫穷济富”效应的资金错配。间接税为主的税收结构使得税收受价格杠杆的影响作用巨大，产生“劫穷济富”——原材料价格上涨企业成本负担加重，企业盈利困难时，税收反而会增加，使得企业的负担更重；当原材料价格下降企业成本降低时，企业经营状况好转，税收反而会减少。

所以，为了克服当下我国税收的经济扭曲效应，必须对我国的税制进行改革。改革的方向就是改变税收的结果——改变以间接税为主的税制结构，把企业所得税、个人所得税等直接税作为主要税收来源（美国直接税占总税收的7成左右）。只有这样才能激励企业家从事制造业企业，激励制造业企业拉长产业链向纵深发展，才能真正得推动产业基础高级化和产业链现代化。您同意我的观点吗？欢迎点赞和留言。