这是由拥有 20 多年经验的比特币开发人员、教育家、企业家和程序员 Jimmy Song 撰写的一篇观点社论。
没有人愿意做繁重的验证工作。
相反，大多数人只想信任某人，而不是担心寻找真相。我明白了，验证很难。验证是耗时的，它需要付出努力并耗费你的大脑。这是因为真相不会轻易放弃，尤其是当被想要逃避某事的人所掩盖时。所需的批判性思维、研究技能和分析能力也不容易获得。
不幸的是，验证的人越少，越受信任的第三方就会成为问题。这不仅适用于比特币托管，因为我们对 3 Arrows Capital、Voyager 和 BlockFi 都非常熟悉，而且在所有其他领域也是如此。隐喻的 cookie jar 对受信任的第三方非常有吸引力。
有两种知识。你自己验证过的那种——这张床很舒服——和你被告知的那种（除非你是一个实验物理学家，E=mc2）。我们自己验证过的那种应该是我们更愿意为之努力的那种，但遗憾的是，事实并非如此。
传统智慧、政治正确性以及融入而不被取笑的普遍愿望阻碍了我们“死在那座山上”的意愿。社会压力在起作用，将经过验证的知识抛到了窗外。
心理学中有一个著名的实验证明了这种效应，称为Solomon-Ash Conformity Experiment。参与者被测试他们是否会给出明显正确的答案或与其他人的答案一致的错误答案。该实验是关于一条线的长度的简单比较。大约 2/3 的人最终接受了错误的答案，而不是成为唯一的真相讲述者。
这种趋势正是当局利用的。许多人宁愿顺从大众的观点，也不愿说出他们所相信的。因此，受信任的第三方知道他们可以摆脱谎言，因为大多数人都会顺从大众的看法。当局基本上可以告诉我们应该相信什么。这就是我所说的法定知识，它是操纵的主要载体。
理性地说，与我们直接获得的知识相比，应该以更多的怀疑态度对待他人提供给我们的知识。然而，当我们面对同龄人或权威时，我们会突然对自己的知识缺乏信心，除非它碰巧与其他人的看法相吻合。当你知道自己得到了群众的支持时，为某事辩护要比为没有的人辩护要容易得多。
对于专业知识或技术知识尤其如此。依靠权威的结论比得出我们自己的结论要容易得多。在人群中犯错比独自正确感觉更好。还有时间、金钱和精力需要考虑。您真的想翻阅数百页，找出所有缺陷并分析所有内容吗？大多数技术问题的验证不值得麻烦。
结果，受信任的第三方可以操纵依赖它们的每个人。通过不仅是知识的来源，也是应该从知识中采取的行动的来源，受信任的少数人可以摆脱伤害人们的不道德行为。
最明显的案例是卫生当局在 COVID-19 期间所做的事情。受信任的第三方要求采取某些行动，这很快成为监管。任何质疑主要叙述的人都被取消并被称为极端分子。大多数人不必去寻求真相并为之辩护，而是采取了智力上较为懒散的方式来捍卫当局所说的一切。做我们被告知的事情会少很多麻烦——即使牺牲了真相。
验证成本太高。这些成本包括严重的骚扰、许多敌人和被剥夺的机会。与权力相处通常意味着信任，而不是验证。
当然，信任权威是浮士德式的交易。牺牲真理会带来一些严重的后果。
首先，信任意味着你会被当权者操纵。对信任的需求是一场权力的游戏。放弃必然意味着你放弃了一些权力。这些包括反对或为自己思考的能力。当局将要求越来越疯狂的信念作为合规性的测试。例如，斯大林在凌晨 4:00 开会，播放音乐并要求所有人跳舞——除了他自己。这听起来很荒谬，但真的比夏天在户外蒙面更荒谬吗？
其次，信任意味着你的现实感会被严重扭曲。每当在一个问题上出现分歧时，双方总会有争论。而不是验证，诱惑将是首先选择你想要真实的东西，然后采纳那一方的论点。这不仅非常懒惰，而且让你很容易相信一堆谎言。当你想要的信念被发现是错误的时，这是一种与现实脱节并遭受痛苦的好方法。想想所有在庞氏骗局中损失大量金钱的人。他们中的大多数人都想相信而不寻求真理，因此遭受了痛苦。
第三，信任意味着你永远不会学会责任。随波逐流总是比学会为不受欢迎的事物辩护要容易得多。但这也使您在论点上依赖他人。如果你优先考虑真理，你永远不会像你那样真正地学习这些论点。许多人从未学会以与许多人从未学会保管自己的密钥相同的方式进行验证。他们不想因为责任而头疼。他们宁愿过让别人为他们工作的生活。这是小孩子的态度，不是成年人的态度。可悲的是，不成熟和不负责任的行为似乎是常态，即使对于老年人也是如此。
从某种意义上说，法定货币是法定知识的一个子集，因为中央银行的整个系统都是为了利用人们缺乏验证而建立的。这让想要摆脱不道德行为的当局可以自由发挥。
当前中央银行支持的法定货币体系晦涩难懂。这使得盗窃的机制很难被发现。信任，不验证的心态围绕着这个系统。
例如，为什么审计美联储这么难？Gary North在他的书中谈到成为 Ron Paul 的职员。他讲述了他如何想知道谁是美联储的股东。在 The Hill 上问这个问题显然是禁忌。这是为什么？难道是从现行制度中致富的人想要继续他们的骗局吗？
潜在的动力是信任，不验证的心态允许当权者逃脱不道德的行为。在某种程度上，信任被打破了，所以有人可以做一些他们在白天不会做的事情。
由于通过当前的货币体系印制了如此多的钱，因此更加强调权力的动态。那些说出当权者想让他们说的话的人可以获得金钱奖励和寻租职位，因此真相被进一步掩盖。信任流向这些指定的专家，验证变得更加昂贵。
结果，法定知识因法定货币而蓬勃发展。随着越来越多的资金流向指定的专家，他们有更多的手段来掩盖他们的发现并使其更难以核实，从而使他们的寻租地位更加稳固。
可悲的结果是，现在人们拥有的几乎所有知识都是基于信任，而不是验证。鉴于专家的激励，这些知识可能无法反映现实。与基于独立验证者理性分析的市场不同，我们有更多的集中化，其中对特定专家组的信任是常态。这产生的扭曲是巨大的，掩盖真相也是如此。
结果是一种我喜欢称之为法定知识分子的现象。这些人说了足够多的流行语，听起来好像他们知道他们在说什么，但实际上并不了解。这些容易上当受骗的人知道，大多数人不会验证他们所说的话，他们对自己的隐蔽能力有足够的信心，可以对少数这样做的人产生怀疑。
在我们的空间中，最明显的是商学院类型，他们谈论区块链就好像它是某种神奇的设备。这也适用于想要提出量子计算或股权证明的人。他们知道得足以听起来很聪明，但还没有验证任何事情。他们信任某种权威，这通常意味着他们被操纵相信他们知道一些事情。
你总能看出这些人已经被他们喷出的一些荒谬的陈词滥调所操纵。
“真相可能介于两者之间。”
“这么多人在做这件事可能意味着那里有一些有用的东西。”
菲亚特知识分子很懒惰，懒得去真正学习这个话题，而是依靠其他人来告诉他们什么是真实的。可悲的是，大多数掌权的人，无论是 C 级高管、风险投资人还是政治家，都是非常合法的知识分子，并且已经成熟，可以被操纵。
这就是为什么这么多山寨币估值如此之高的原因。几乎每个投资者，甚至是非常大的投资者，都不核实，他们信任。想想 LUNA 发生了什么，以及有多少大型玩家参与了这场彻底的灾难。Galaxy、3AC和Celsius只是最近新闻中的三个名字。他们没有验证，而是选择了他们想要相信的东西。他们想相信他们的投资不是骗局，结果他们都遭受了损失。
我们在“加密”市场中看到的模式与中央银行的模式相同。似乎有目的地掩盖正在发生的一切。因此，以太坊 2.0 平台异常复杂。白皮书很难阅读，因此有数百页。它们模仿中央银行的复杂性，因为它们正是私人中央银行。出于同样的原因，他们掩盖了正在发生的事情，因为他们想摆脱不道德的行为。
比特币有一种完全不同的验证伦理，不要信任。正是本着这种精神，许多平民学会了运行自己的节点、保管自己的密钥，甚至学会了编码。深层次的验证使每个人都保持诚实。出于这个原因，我们鼓励在社区中进行验证。我们不依赖中央当局，这意味着我们不会被他们的不道德行为所困扰。
这与法定货币制度和山寨币形成鲜明对比。他们都是依靠他们指定专家的信任，而不是自己验证任何事情。他们不鼓励“运行自己的节点”，因为他们不希望您进行验证。这些系统的复杂性专门用于使验证变得不切实际和困难。
这就是为什么随着时间的推移山寨币变得更像法定知识分子的原因。他们知道很多流行语，但很少真正验证各自系统的真实性。因此，他们中的许多人被压在了底线，因为他们真的对他们声称要理解的系统一无所知。他们相信他们想相信的东西，并与现实失去联系。这就是法定知识分子的结局。
事实是，法定知识分子是当权者的知识奴隶。他们绝不是自我主权者，他们坚信这是太多的责任、太多的工作、太多的努力。唯一真正的自主权之路，就是在各方面进行艰苦的验证工作。除非我们摆脱了知识锁链的束缚，否则我们无法获得自由。而这种自由是通过验证获得的。我们必须坚持不懈，寻求真理。
自由不是免费的。
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
