根据因果关系+质量守恒去论证宇宙的诞生会不会进入一个无限递归的论证？

也就是说即使有人能证明奇点来源于XXX物质，那又如何证明XXX物质来源于什么？

也就是说我们永远无法证明宇宙的物质是怎么诞生的？

如果不遵循因果关系，不遵守质量守恒，那么是不是证明无中生有是可行的？

如果奇点是无中生有中诞生的，那么为什么不能有无限个呢，为什么只有一个奇点？

那么能否在地球上无中生有一个奇点？

根据目前的探测手段，和什么哈勃定律，宇宙目前的状态是生长的，也就是扩散的。这种情况下，逆向思考的直接结果就是，目前可观测（注意，是目前可观测）的宇宙很有可能是来自一个地方。这样演算下去，得到的结论就非常明显了，大爆炸。

大爆炸的起因不明，大爆炸的本体不明，甚至是什么激起大爆炸也不明。据我所知，目前已推算到大爆炸之后的大概10e-24秒了吧。但这对于大爆炸来说，还是存在禁区，这个禁区直接就抛出了一个叫奇点的东西，也就是说，这大爆炸原来就是个奇点，什么物理法则都不适用。时间，空间极度压缩的一个东西。

宇宙，字面来说就是时间空间。目前来说，人类存在的时间太短太短，考量观测宇宙的时间和能力太过于微小。所以嘛，我敢大放厥词，这宇宙中，肯定存在不止一个宇宙，也是说，肯定有第二个奇点嘛。

地球中不存在奇点，反而是黑洞中肯定存在一个奇点，但这个奇点不能裸露在黑洞外面，这个证明我忘记是谁证出来的。

无中生有肯定是不可能的，即便是奇点原来的状态不明。

最后说一句，一切物理学上不能解释的东西，都是唯心主义。这也是哲学的起源——神学。