其实，“书法面前，人人平等”只是一种理想状态。平等是相对的，不平等才是绝对的。

一、身份导致的不平等

最明显就是身份的不平等，比如政府要员或是书协要员就有可能免予被评选，而被特邀；如果我不是中国书协会员，就不可以参加“兰亭奖”的角逐；如果我是大学教授、作家、报刊编辑、记者、明星、名人等社会贤达名流，其书法作品很有可能被发表、被高价收购，被“媒体好评”。

二、金钱导致的不平等

有金钱，可以频繁亮相、报刊杂志轮番轰炸，甚至还贿赂评审、高层，以获取入展。有钱了，可以参加中国书协主办的各种高价名师班，近水楼台先得月；有钱可以出豪华作品集，可以在高大上的展厅办书法展览、研讨会，可让人指鹿为马，或拔高炒作，还能封口。有钱没钱之间，书法存在平等么？

三、区域导致的不平等

身处发达地区或文化中心的人，获得的信息就多；获得信息越多机会就越多。身处发达地区或文化中心，观摩交流的机会就多、视野就越开阔，深处发达区域，或文化繁荣区域，就有可能结识更多的名师、名流，于是对书法学习、进步成长就越有帮助。

四、东道主导致的不平等

如果身处展览承办方所在地，那么出头的机会便会比别人高出很多很多。君不见，东道主现象已成为中国书协评审机制下的痼疾，尽管这种现象不止一次的遭到炮轰，但却从未销声匿迹，发展到七届刻字艺术展据说已达到了登峰造极的地步。

书法发展到今日，这些不平等已成为当代书坛之重大弊病。破除这些不平等，如同户籍改革、教育优化，使书者得其力、书家得其路，不正是官方书协的存在价值和工作方向么？