近段时间，AI歌手的相关话题刷屏一波又一波。“AI孙燕姿”成为“乐坛顶流”，歌曲风格之多、发歌速度之快，真·无人可比。

部分人欣喜若狂，终于能听“冷门歌手”唱歌听到爽，部分人则满心忧愁：全是技巧没有感情的AI歌手走红，不仅有侵权等隐患，真人歌手又该怎么办？

01

如何制造一个AI歌手？分三步走。

首先，获取真人歌手没有伴奏和混响的原始声音；然后，输入到开源的生成式语言训练模型中进行训练，得到一个仿真模型；之后，就可以用该模型去翻唱各种歌曲了。

操作并不复杂，但如此生成的AI歌手面临一系列的侵权风险。

《中华人民共和国民法典》规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。对声音的保护，参照肖像权。

《中华人民共和国著作权法》规定，使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品，再去制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬；著作权人声明不许使用的不得使用。

已经训练面世的AI歌手，有多少得到了明星歌手的声音授权？翻唱的大量歌曲，又有多少获得了著作权人授权？

△网络上大量“AI孙燕姿”翻唱歌曲

此外，对于AI歌手造成的故意误导、混淆或者假冒别人名义等行为，也可能会涉嫌不正当竞争。

02

不可否认，AI歌手的出现带来各种风险。但凡事都有两面性，换个角度思考，它也带来机遇。

就像数字音乐曾经冲击传统唱片，AI进入音乐产业当然也会对产业造成影响，但新技术，总是会引领产业向前发展。有学者认为，“音乐产业加上AI的一些辅助，将来会出现很多的产业升级”。

有业内人士认为，可以利用AI来判断歌曲以哪种音色、音质演绎最为合适。也有人提出，“是不是可以用AI调教出一种比较难发现的音色”？

独特的音色为歌手带来独一份的识别度，“AI孙燕姿”的爆红也是因为其将孙燕姿本姿的音色模仿得出神入化（有些咬字、发音还是不如本人，但已经十分接近）。如果开发出音色独特的AI歌手，未尝不能为乐坛注入新活力。另外，技术上而言，AI歌手的音域可以更广，可以产出高难度作品，听众也有了更多选择。

我们脑洞再打开一点。网络上的各种AI歌手翻唱涉嫌侵权，那如果它得到了授权呢？

假如歌手或音乐公司独家授权或自己制作出正版AI歌手形象，用户可以通过付费购买相关服务——版权得到保护，用户解锁新体验，歌手等相关方获得营收，也不失为一种多赢的思路。

03

当下，AI歌手尚处于“野蛮生长”的状态。网友利用AI歌手翻唱各类歌曲，虽说以娱乐为主，却实有各种潜藏风险藏匿其中。

未来AI歌手会如何影响音乐产业，上述设想又能否实现，有待时间的考察。不过，我们可以肯定的是，无论如何发展，AI歌手终归要在法律的轨道之上安全向前。

日前，某视频平台发布平台规范，规定对AI生成内容进行显著标识，禁止利用生成式人工智能技术创作、发布侵权内容，包括但不限于肖像权、知识产权等。

《互联网信息服务深度合成管理规定》明确，提供智能对话、合成人声、人脸生成、沉浸式拟真场景等生成或者显著改变信息内容功能的服务的，应当进行显著标识，避免公众混淆或者误认。

已结束公开征求意见的《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》也提出相关规定。

△截图自央视新闻

相关配套管理正不断完善，相信不仅是AI歌手，任何与AI相关的事物都将会在法律监管之下安全发展。

最后，我们再来说说关于真人歌手怎么办的问题。

ChatGPT一出现，人们纷纷讨论哪些工种将被取代；AI歌手走红，人们调侃真人歌手率先失业。但，AI无法取代人类，AI歌手也无法取代真人歌手。

我们喜欢某位歌手，最初可能是被其音色、唱功吸引，之所以长久地喜欢，必然不止于此。歌手表演时传达的情感、带给我们内心的触动，以及其本身的人格魅力，才是最终“固粉”的武器。

孙燕姿本姿回应“AI孙燕姿”走红时，承认“这种新技术将能够大量炮制每个人所需的一切”。“你并不特别，你已经是可预测的，而且不幸你也是可定制的”。不过，她认为，“思想纯净、做自己，已然足够”。

只想说，同意+1。

想想与AI相关的科幻影片里，AI何止会唱歌，它们甚至试图征服人类主宰世界，失败的原因往往就是因为它们“没得感情”。

音色可以被模仿，技巧可以被学习，唯独情感不能被取代。所以，不论AI歌手如何“技能逆天”，真人歌手自有其一方天地，正如一台手机就能听遍全世界歌曲的今天，也依然有人痴迷黑胶唱片。

新事物的发展常常由混沌开始，过程中调整、适应、融合，前路方渐清明。不如再多给AI歌手一些时间，看其会如何改变音乐产业，影响我们的耳朵。