文 | 小伊评科技
昨天笔者汇总了一下从智能手机行业诞生以来，手机芯片市场中那些能够被称作是神U的产品，也得到了大家广泛的认同，包括麒麟990，骁龙855，天玑8100这些耳熟能详的神U也都在其内。
那么，既然有最成功的，那就会有最失败，接下来本文就来给大家客观的盘点一下，在手机市场中那些最失败的芯片产品。
排名方式会根据对行业、对芯片品牌的负面影响力作为评判标准。
第一款：骁龙810
发布时间：2014年
骁龙810是高通在2014年发布的第一款64位手机SOC，由于整个项目仓促上马，骁龙810的综合表现非常一般。其性能提升幅度虽然明显，但伴随的却是功耗的大幅提升。
根据历史测定的数据显示，骁龙810的CPU单核功耗达到了可怕的5W左右，作为对比，新一代大火龙骁龙8 Gen 1的CPU单核峰值功耗也就仅为3.5W左右，当年的骁龙810是真·大火龙。
骁龙810的失败导致了很多连锁反应，首先对高通来说，首款64位SOC时代，导致其产品发布节奏被打乱，下一代旗舰SOC骁龙820直到两年后才正式发布，期间的空档只能由骁龙808这款原本的次旗舰顶替。
此外，对于手机行业来说，所有搭载骁龙810处理器的手机，无一例外全部口碑惨淡。
其中影响最大的莫过于小米，小米第一款主打高端市场的手机——小米Note，由于既搭载了骁龙810又搭载了2K屏的缘故，发热问题异常突出，导致小米第一次高端化之旅就此破灭。
第二款：骁龙888
发布时间：2020年
骁龙888的大名自不需要笔者多介绍太多，在整个手机市场都畏之如虎，受这款SOC影响的手机不计其数。
其中受伤害最大的依旧是小米，小米11系列由于搭载骁龙888导致了一系列的后续问题，甚至一度影响了小米的高端化之旅进程，到现在小米都没有完全从小米11的阴影里走出。
骁龙888之所以失败主要有两个原因，首先是高通在GPU层面偷工减料，通过大幅提高频率的方式提升性能，导致其GPU功耗在任何阶段都非常的恐怖。
其次则是因为高通为了节省成本而选择三星代工，而三星工艺无论从晶体管密度还是成熟度来说都远不及台积电。
骁龙888的失败最直接的结果就是联发科在2022年重振旗鼓，其发布的天玑8100顺利在2500-3000元档市场站稳，天玑9000系列也有不错的收获。
第三款：联发科X10（MT6795）
发布时间：2015年
联发科X10是联发科赶在高通因为骁龙888而陷入低谷时为了抢占高通高端市场而发布的一款旗舰SOC，其总体性能已经十分接近于骁龙808，综合功耗表现也要优于骁龙810。
但是，联发科在这个时候出现了一个严重的战略失误——将联发科X10以极低价格的方式卖给了小米，让售价仅为799的红米Note2搭载了该芯片。
这个策略虽然让联发科X10彻底的火了一把，但是这个做法直接背刺了联发科其他潜在客户（HTC，魅族等都曾将X10用于高端机，譬如HTC One X9，发布价达到了2399元）
此外，在红米Note2上，也出现了频繁的WIFI信号问题，导致联发科X10的口碑稀烂，最终直接导致联发科的“崛起”之路就此终结。
第四款：华为海思K3V1/V2
发布时间：2009，2012年
2009年发布的华为海思K3V1是华为发布的首款手机芯片，当时所设定的目标是和联发科以及展讯争夺山寨机市场，但是由于K3V1的性能表现实在过于差劲，再加上工艺落后，以及错误的支持了非主流的Windows Mobile，而不支持安卓系统，导致K3V1还没上市就宣告失败。
至于海思K3V2，则是一款在此之后发布的产品，虽然在K3V1的基础上做了大幅度的优化，采用了ARM架构，支持安卓系统，但是由于工艺表现拉跨，架构设计没有优势等等原因，海思K3V2的表现依旧不尽如人意，最终并未有太过亮眼的表现。
第五款：骁龙8 Gen 1
发布时间：2021年
2021年发布的骁龙8 Gen 1作为骁龙888的迭代芯片，虽然在架构上进行了全方位的升级，但是由于采用的依旧是三星工艺，导致其功耗表现，发热控制依旧不尽如人意，依旧延续了骁龙888的火龙属性，市场口碑依旧不尽如人意，如果不是年中的骁龙8+紧急救场，高通这一年过得依旧坎坷。
第六款：骁龙7Gen1
发布时间：2022年
存在感最低的骁龙7系列芯片，打破了从骁龙710发布开始所保持的“逢7必香”的规律，骁龙7 Gen 1相比于骁龙778G在性能上几乎就是原地踏步，在功耗上反而有所提升，除了名字好听之外，几乎一无是处。
这样一款芯片最终的解决也就是几无市场，到目前为止市面上搭载这款芯片的手机一只手都能数的过来。
第七款：苹果A16处理器
发布时间：2022年
A16处理器是A15处理器的迭代产品，原本被寄予厚望的它的表现却让人大跌眼镜，其GPU性能相比于A15甚至原地踏步，并且功耗还略有提升。
A16处理器几乎算是苹果历史上综合提升幅度最小的一代，表现并不尽如人意。
END 希望可以帮到你