在社交媒体上教授AI课程的“清华博士”李一舟正在陷入“割韭菜”的争议漩涡。

2月22日，用于售卖AI课程的微信小程序“一舟一课”由于违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》，已暂停服务，相关AI课程也已下架。

另外，李一舟在视频号有两个账号，其中一个已被禁止关注。李一舟的抖音账号尚可关注，但相关AI课程橱窗被下架，只剩一些成功学短视频。

其抖音带货橱窗中，目前仅显示有书籍在售。此外，李一舟的视频号本应在2月22日开始直播，但未正常开启。

围绕李一舟AI课程的争议始于龙年春节假期期间，彼时就有大量网友发帖对其课程内容提出质疑。2月21日，针对诸多网友对其AI培训课程的质疑和讨论，李一舟回复相关媒体称，“正在整理对应内容，事件被误解和夸大了。”

值得玩味的是，李一舟在自身的主页介绍中还特别标明：“必看，主动给你打电话，主动加你的都是骗子，提高警惕！”而如今深陷“割韭菜”争议的他如何看待这句箴言，也成为网友讨论的重点所在。

“AI教父”

“当今时代有两大AI教父，美国有OpenAI的SamAltman，中国就有李一舟。”这句网友的戏谑之言虽然稍显夸张，但足以见得此前李一舟在AI教学方面的知名程度。

Sora引发大规模讨论后，李一舟在其视频号发布了一则主题为“Sora背后的中美博弈”的视频。其个人简介为“清华大学博士、三家科技公司创始人、融资数千万、职业经理人、擅长解决AI人工智能、商业模式、知识IP和流量问题。”

公开资料显示，李一舟，清华美院工业设计和设计创新方法专业、设计战略与原型创新研究所博士。本科与硕士时期均就读于湖南大学设计艺术学院。

李一舟在视频中多次以创业者自居，向网友传授创业的知识与经验。

记者梳理公开资料发现，李一舟真正意义上的创业经历始于一家叫匙悟科技的公司。数据显示，匙悟科技完成过3轮融资：2016年启迪之星创投、知卓资本、夏鼎资本参与A轮融资。2014年-2015年，匙悟科技完成过数百万美元的Pre-A轮，以及数百万人民币的天使轮融资。

针对这一公司，李一舟曾称，“创业公司被收购后，作为副总裁，负责产品和供应链，帮助过另一家小米生态链拟上市公司，1年半销售额过10亿元”。但这句话的真实性已不可考。

靠卖AI课年入5000万？

在公司被收购后，恰逢生成式人工智能火热，李一舟做起卖课生意。初期课程反馈似乎不错，有网友曾对他表示，“自打 Sora 火了，你是 AI 圈子里唯一一个可以和阿尔特曼平起平坐的华人大神”，李一舟回应：“我会继续努力的，国内做大模型和搞开发的大牛们，继续追赶阿尔特曼吧。”

据飞瓜数据显示，2023年李一舟售卖的199元AI课《每个人的人工智能课》，一年内卖出约25万套，销售额约5000万。而一张网络流传的截图显示，李一舟本人通过AI课程，在3年内收入超亿元。

但好景不长，一张网络流传的截图显示，疑似李一舟团队助教与学员发生冲突，助教表示：“如果有觉得自己能力比一舟老师能力强，或者粉丝多的同学，都可以申请退群”“自己不学做什么都觉得自己是韭菜”，随后有两位学员要求退款，助教随即解散群聊。

据媒体报道，该199元AI课程包主要包括三十九节课，其中6节课介绍人工智能相关技术的使用与收费，3节课是李一舟与其他人的对谈录像，2节课讲如何进行时间管理。剩余28节课程主要是相关人工智能技术的介绍、通过剪映等工具进行操作的演示。整个课程包中的24节课时长短于10分钟。

除此之外，李一舟的变现方式并非只有课程，在他的抖音橱窗里，《创富》一书定价44.8元，已卖出3000多单，要成为李一舟的专属会员更是要每月花费100多元，一年下来需交费近2000元。

据澎湃新闻报道，多位购买过李一舟AI课的网友均对课程内容表示不满。

“特别后悔，我购买了199元课程，几乎没有有用东西，最让人气愤的是，直播第二天就要求学员升级到他的高阶课，需花费1980元，199课程啥都没教，就要升级，完全是骗子的套路。”一位学员称，“我在学习群发表观点，立即被拉黑踢岀群。”

“当时脑子一热就买了，后来发现网上好多免费的视频，都比他的课程要好。”另一位学员坦言，“看了十几节课，纯粹是浪费时间。课程内容太水，就像我已经学会高数了，你还在教我加减法。”

天眼查App显示，李一舟关联且存续或在业的企业有8家，其中除杭州智慧奇点商务咨询合伙企业（有限合伙）李一舟出资1000万元外，其余公司注册资本均低于150万元。

被指盗用近百个AI绘图模型

李一舟的危机还远不至于此。

近两天，李一舟的网站又被卷入侵权事件，众多创作者质疑他涉嫌盗用禁止商业化的AI绘图模型。

据悉，李一舟199元的AI课程主要包含四项权益：视频课、AI工具、流量包、资料课。

正如上文提到，学员表示，视频课和资料课没有多大价值，所以其课程真正核心的内容是一个叫做“一舟智能”的大模型网站。这个网站里会员可以使用各领域先进的AI大模型，比如AI对话，AI绘图等。

21日晚间，B站UP主朱尼酱发布了一条名为《实锤“中国AI第一人”，盗用模型割韭菜！》的视频。

据朱尼酱爆料，李一舟自己做了一个网站，把很多作者的模型非常粗暴的直接盗用，并且该网站是收费的。

以其中一款真实系的模型为例，在Liblib AI（中国首家原创 AI模型分享社区）上面发布的时候明确注明：未经本人授权同意，不得将本模型服务集成在任何第三方软件或服务中。未经本人书面同意，不得将模型用于商业用途。

此举在行业内引发了公愤，模型作者要求李一舟及其团队从一舟智能网站上下架所有未经授权的模型，并公开致歉。

据蓝鲸财经报道，朱尼酱表示，该视频是受10位模型的作者联合委托所做的。但实际上不止10位，目前李一舟的网站上，未经授权使用了近百名作者的模型。

当被问到关于李一舟侵权金额的问题时，朱尼酱表示，每个模型的训练成本不一样，因此计算起来比较复杂。一个模型可以是几千、几万，也有商业化大模型价格在十几二十万的。

或是留意到相关舆情，目前“一舟智能”官网新增了版权说明通知，并表示“模型由社区用户提交，署名小语为发布者名称，非作者名称，如有侵权要求下架可以联系我们。”

近年来人工智能产业蓬勃发展，越来越多的问题也随之显现。例如AI大模型或者AI生成的图片产品是否受法律保护等。

2023年12月，北京互联网法院公开开庭审理了在大模型时代下，国内已知的AI绘画第一案。

该案的原告李某为开源软件Stable Diffusion的使用者，通过输入提示词“创作”了涉案图片。被告刘某在百家号上使用了李某通过AI生成的图片，且图片未标注来源。之后，李某以刘某侵犯了自己的署名权和信息网络传播权为由向法院起诉。

最终，北京互联网法院从司法层面对“ AI 绘画是否构成著作权法意义上的作品”作出认定，认定了原告拥有AI 绘画作品的著作权，并判处被告赔偿人民币500元。

与上述案件相比，此次李一舟事件规模更大，涉及侵权人数更多，有之前成功维权案例的加持，不少创作者对此次维权抱有信心。

来源：21世纪经济报道、澎湃新闻、蓝鲸财经

平度融媒编辑：康薇