极目新闻评论员 屈旌
1月19日，四川达州火车站一则“欢迎农民工回家”标语被指歧视，引发网友热议。当地交通运输局工作人员回应媒体称，四川省有针对农民工的“春风化雨”行动，这种宣传标语是想表达对农民工的重视，没有不好的含义，他们回家很不容易，有困难的也会去接他们回家。（据1月20日《工人日报》）
这则看似普通的标语，之所以被指有歧视含义，主要是因为使用了“农民工”这一称呼。有网友认为，农民工是带有歧视意味的称呼，用在欢迎标语上不妥。还有网友指出，为什么只欢迎农民工，难道返乡的只有农民工吗？
这样的指责看似义正辞严，但细究起来，指责者未免有些“玻璃心”了。首先，“农民工”只是一个职业称呼，并没有歧视意味，这个多年前就已经讨论并澄清过。“农民工”本是约定俗成的叫法，后来有了确切的法律定义，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳务的农村居民。”所以，“农民工”是很正常的一个职业名称，何来歧视？
近年来，媒体加大了对农民工群体吃苦奉献、创新进取等精神的宣传，整个社会对农民工权益保障、职业待遇也更为重视，“农民工”一词早已形成了自身特有的价值观和形象。管这个群体叫“农民工”就是歧视，这样的想法背后，反而可能藏着根深蒂固的歧视和偏见。
至于为什么只欢迎农民工，不欢迎其他人，这也有点抬杠。当地的回应也说了，这个标语本身就是为了响应“春风化雨”行动而设立，其目的就是为了表达对农民工的重视，“欢迎回家”的标语，或许只是一系列保障服务措施的一环。的确，过年回家的人不光有农民工，但把所有身份职业都写上去，也不现实。如果概而论之，又没有突出重点，可能也会有人说，农民工辛苦了一年不值得单独欢迎一下吗？动辄“被得罪”，事儿还怎么做？
四川是人口大省，也是农民工大省，农民工总量常年保持在2600万人左右，跨省务工人员约1100万，占全国跨省务工农民工总量的1/7。因此，四川一直很重视农民工工作，在保障农民工合法权益，实施农民工维权救助专项行动方面，都有很多具体有力的举措。火车站单独设置一个标语，对回家的农民工表示欢迎，需要出钱出力，也是一片好心，真没必要上纲上线地扣“歧视”帽子，给过年的大好气氛泼冷水。关爱农民工人人有责，相信其他返乡的人，看到家乡对农民工的热情欢迎，也会有感同身受的暖意，而不是忙着“吃醋”。
尊重农民工的辛勤劳动，提升农民工的职业形象，呼吁全社会消除对农民工的固有歧视，当然是我们应该一直坚持去做的，但不应该用这种“挑刺”“审判”的方式。如此说不得，碰不得，动辄大棒就挥舞过来，才是真的对农民工区别看待，刻板印象太深。
当然，达州火车站这个标语，也不是一点毛病都没有。用语有些直白生硬，导致看在眼里，念在心里，没有什么共鸣，给人一种“完成任务”的感觉，这是很多地方写标语都存在的通病，确实需要改善优化。
标语是写给民众看的，承载着教化、引导的功能，需要在理智上启发人，在情感上打动人，遣词造句和情感抒发上，最好都要讲究一些。不说别的，这则标语如果在农民工后面加上“兄弟”“亲人”等称呼，感情色彩立刻就不一样了。从这一层面而言，当地的确可以听取网友意见，把好事办得更温暖，更动人。当然，如果能在专门欢迎农民工之余，也设置一些标语、装饰，对所有返乡的游子都表达欢迎和祝愿之情，那就更圆满了。