直新闻：这次巴以冲突，似乎比其他地缘纠纷显得更具有极端、惨烈的特点，您怎么看？

特约评论员 庚欣：是的，这次巴以冲突或现在常常被称为“以哈对撞”即以色列与哈马斯的暴力对抗，确实具有比其他地缘冲突更明显的极端性、惨烈性、复杂性的特征。

所谓极端性，是指政治诉求的极端性，比如说双方都公开表示并以实际行动去实施“要把对方一个偌大的族群从地球上清除掉”的政治目的。这样极端的政治诉求，在有史以来世界各地的各类冲突或战争中，并不多见。

所谓惨烈性，是指双方互相厮杀手段的残暴和血腥，几乎是无所不用其极。

所谓复杂性，是指如此尖锐的仇恨对抗的两个族群，却历经几十年、上百年一直比邻相居、共处一地。如果再往深处说，我们还可以看到，哈马斯或整个巴勒斯坦和以色列等，都有下列类似特点：基于历史命运和现实悲情的复仇倾向；过于脆弱敏感、睚眦必报的反弹性格；偏于极端的政治诉求和不受程序约束的操作手段等等，这些特征存在有它的合理性，但也有明显的局限性和负面的破坏性，在爆发战争时表现尤其突出。

他们非常相似，各种外部力量包括各大国，都曾经试图去影响和改变他们，大家对他们也都有各种负面的批评和正面的理解和同情，但这种局面可能会长期存在，很难马上改变。造成这种现象的原因是多方面的：从内因来看，我们从世俗角度，比较看重的比如说经济因素，这里是世界上最重要的能源基地，是世界经济的生命线。这里是战略要地，是自古兵家必争之地。因此在政治上，各种政治力量错综复杂，拼死争斗，后来又有“颜色革命”等因素。

而从宗教角度看，这里是“三个宗教争夺一块圣地”，而且一个宗教内部又有派系如逊尼派和什叶派，矛盾很难化解。这更是易于成为以命相拼的目标。

从地缘上看，这里是“两个国家要在一块土地上建国”，典型的零和游戏，正是列宁当年描述的“战争起源是领土分割或重新分割”的典型案例。而这块土地还有其他各类阿拉伯国家和伊朗等，彼此也并不融洽。上述各种利益，引来各类大国，群雄逐鹿，帝国主义、殖民主义和霸权主义都在这里作恶多端，贻害无穷。但上述各种矛盾，也使得各个大国在此地碰得头破血流，原来的美苏或美俄，欧洲等，特别是美国，都觉得这个地方好像是“麻烦大于利益，损失大于所得”，是“帝国的坟墓”，于是都在逐步离开。

正是在这样的背景下，这里才有了走向和解的各种转机。但是，这次的以哈冲突升级，又一次表明：这里依然有复杂的内在矛盾，依然有无休止的争夺，也积累了太多的仇恨，这一切，都决定了这个地区目前的困境。

10月12日，访问以色列的美国国务卿布林肯（左）在特拉维夫与以色列总理内塔尼亚胡举行会晤。

直新闻：美国高官接连访问以色列，来势汹汹。您认为拜登政府真的要在乌克兰之外，开辟中东第二战场吗？

特约评论员 庚欣：10月7日哈马斯突袭以色列开展报复行动后，美国立即表示坚定地站在以色列一边，立即派遣航母编队到地中海东部待命，并立即调拨军援运抵以色列。正在访华的美国国会参议院代表团也立即调整了访问行程，紧急返美处理相关事务，带队的参议院多数党领袖舒默本人就是犹太人。同时，布林肯、奥斯汀也马上访问了以色列。布林肯也是犹太人。

世人皆知，犹太社群在美国有极大的影响力，在很大程度上控制着经济、金融、媒体等众多关键领域，并通过直接参政和间接游说、捐款等方式影响着美国政治。目前拜登政府中的犹太裔高官差不多在最高决策层中占一半，这个比例可能是美国历史上最高的，这种影响力直接塑造着美国的巴以政策。

于是，很多朋友会认为，美国会下场和以色列并肩战斗，或坚决支持以色列打到底，这可能是高估了美国和以色列的关系，高估了美国今天的实力，却低估了美以关系的复杂性，低估了美国今天面对的困难。

首先，今天美国和以色列的关系并不是人们想象的那么亲密。当前由内塔尼亚胡领导的以色列政府具有极右翼的政治倾向，而拜登政府中的犹太裔高官很多属于改革派和中间派，与以色列政府并不和谐，以政府曾对拜登任命的高官进行过“审查”，而美国政府对以色列要绑架美国在中东大打出手，也是有所防范的，这次冲突升级后，拜登在表态坚定支持以色列的同时，也时刻不忘维护美国的利益，已经在讨论美国深度介入这场战争可能引发的风险，希望以外交与威慑手段相结合，防止冲突扩大。

其次，美国要维护在中东的利益，但这是美国的利益，虽然以色列是美国的代理人，但棋子要服从棋手的利益和安排。这次美国虽然表示了支持以色列打下去的态度，但是我必须要指出，美国不是以色列，而且美国也不是俄罗斯，遇到事情就容易性急冒险投机冲撞。美国是一个以实用主义哲学为本的务实大国，美国能够维系霸权100多年，与它具有很强的自我调整和纠错能力有关，在中东地区也表现出这一点。

而且必须指出，美国一直与以色列的强硬路线有所区隔。当年美国就曾经调解巴以关系并达成了妥协，还为此获得过诺贝尔和平奖。美国近年来的基本政策是撤出中东、缓和中东，集中力量对付中俄，现在乌克兰战局已经让美国捉襟见肘了，再陪着以色列打这场类似“阿富汗”的仗，美国即使有心，也实在是无力了。

美国目前众议院还在停摆，预算和立法都是变数。而且现在乌克兰这个花美国钱又打不好仗的小兄弟，已经让拜登很头痛了，如果要把力量转用在中东来，乌克兰怎么办？再进一步说，美国把精力都投在了这乌克兰和巴以两个无底洞里边，一个跟它耗的是这么一个地大物博的俄罗斯，而且是战斗精神极强悍的俄罗斯，另一个跟它耗的是在中东多年较量过的这些对手们，美国这么耗下去，你还想不想和中国、欧洲以及其他大国进行博弈呢？你还有这个力量吗？美国人其实已经看清楚了，所以在俄乌战局挑起火之后，它就投机闪躲，它绝对不愿意自己真正陷进去，对中东，当然就更是如此。

但是，这次冲突美国也死了人，而且有人质需要营救，这对拜登政府都是极大的压力。所以他还要维系现在这种强硬的姿态。美国国务院高层已经要求其外交官在公开场合表态时不要使用“降级/停火”“结束暴力/流血”等词汇，以示强硬。但其实不过是拜登政府目前有心无力、色厉内荏，处于进退两难的一种姿态罢了。

作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

编辑丨陈淼松，深圳卫视直新闻主编