5月10日，一夜之间网络上许多八线的媒体，集体爆出很多篇针对联想为何在16年不投票给华为，选择站队高通，导致华为出局等爆料性文章，而后网络舆论迅速扩大发酵，很多网友也给联想不断扣帽子，还大喊卖国贼，抵制联想。

​

在留言部分激进网民中，我觉得某些的言论看起来真缺乏思考，如果你真的觉得自己爱国，想砸掉自己手中的联想电脑，那你顺便也可以把自己的苹果、三星手机扔了；更不要去买美国通用汽车，不要坐波音公司飞机；也不要买啥日本照相机，丰田、三菱、斯巴鲁等车也是日本的。

​

回过头来看看当年的事情：2016年的5G标准谈判中，中美比较欧盟提出的编码方案优势最大。中美欧的三个编码方案中，美制的LCDC技术最成熟，适合于大规模的信息传输，而华为的Polar适合于短码，在小数据传输时有显著的优势。

​

高通在数据通道长码占有绝对优势，华为在控制通道占有绝对优势，两家在数据通道短码上势均力敌。最终投票时，联想率旗下摩托罗拉把票投给高通方案，导致华为以1票之差惜败。

​

但是，数据信道长码，联想虽然投了高通方案，但是华为也投了高通的。

结果是，第一轮谈判，美国获得了数据信道的长码。第二轮谈判中，中方获得控制信道，作为交换，美方拿到了数据信道的短码。但是总体来讲，5G标准谈判，中方还是有较大收获，只是中美之间分布市场份额的问题。

​

数据通道短码之争，59家企业支持高通LDPC方案，支持华为的Polar有33家，但是每家企业权重不一样，并非一家一票。支持高通的企业中，高权重的较多，所以华为还是输了。

​

3GPP的投票只能说代表公司利益，就像是与地区保护或者爱国没有关系，就像华硕对华为的支撑。Polar的开发者也不是中国公司，有专利的公司支持自己的方案，没专利的公司一般都是站队。站队的时候都是公司之间的PY交易。

​

eMBB 短码编方案仍是由 Polar 编码胜出，当时也有许多报导就直接以 “华为取得 5G 技术标准主导权”来定调，但华为曾一再表示，Polar 编码不是华为的，如果要以此就说华为取得 5G 技术主导权，也可能太言过其实。

比如联想选择站队高通的时候，或许是只想获得5G手机在大陆的优先发授权而已。商业角度这是一点错都没有的。但是感情上还是有人接受不了。

​

有人说，联想干嘛笔记本在美国卖那么便宜，比大陆便宜几百甚至上千元。其实很多中国的企业在开拓海外市场的时候，首先出的策略就是低价倾销，占据市场。就像中国高铁啊，东南亚国家竞争中，可以比日本报价低处很多，来获得建筑权。比如我们在国外可以很低价买到中华牌子的香烟一样。

​

只不过，我们要吐槽的是，本来就是一个技术上的投票问题，却造成网络舆情的发酵扩大，或许是联想错误的选择了自己的公关方向。从柳传志的声嘶力竭的大喊我们不是卖国贼，要保护民族企业。到众多一线企业大佬的集体站队联想甚至包括贾跃亭的力挺，民众仍然不买账。

​

柳传志或许是闻到了许多危险的气息，联想危机，或者不仅仅限于此次舆论。从联想被香港恒生指数从中剔除，沦为全球最差科技股。

以上为个人观点，不作投资建议，请谨慎对待。