粉丝服务

关于地方中小银行“异地存款”业务整改的一些说法


不少群友转发了一些媒体对于今天银保监会发声内容的新闻,其中关于“地方中小银行异地存款”被重点拎了出来。
有朋友问,怎么看待理解这个新闻,要不要撤?
先说个人的看法吧,当下最大的问题,不是要不要撤,还不如担心没了以后怎么办吧?
拆几个角度聊下,大家关心的问题。

一、存量安全性

关于这个角度,不妨先问自己一个问题。
监管的这些动作,对既有中小银行的未来经营,是好消息还是坏消息?
简单理解监管的目的话,肯定是希望这些银行能稳健运营、长久经营的。
从现有情况的说法是,持续督促落实、加快整改进度...
自2021年1月银保监会、人民银行印发《关于规范商业银行通过互联网开展个人存款业务有关事项的通知》以来,银保监会持续督导地方中小银行落实通知要求,加快整改进度。
后续,对应银行的资产规模会降、存贷、收入、利润等,多半也都会降。
但是,方向上往更稳健的方向发展,是毋庸置疑。
如果方向是确定,那理论上储户在既有银行里的存款,其实反而是会更安全。
这个逻辑,大家可以体会下。
所以,21年新政出来...当时,给很多的朋友建议都是别提前支取。
当下,其实也是类似的情况。


二、这2年

“经前期监管排查,目前地方中小银行存款业务以本地为主,异地存款占各项存款比例很低,负债稳定性增强,机构本地化经营趋势更加明显。”
银保监会有关部门负责人表示,地方中小银行应坚守服务当地、服务“三农”、服务小微企业的定位,坚持资金源于当地、用于当地的原则,严格按照监管要求规范互联网存款业务,严禁吸收异地大额个人存款。
从21年《关于规范商业银行通过互联网开展个人存款业务有关事项的通知》印发以来,其实对小部分中小银行的冲击还是很大的。
但是经历过那段时间到现在的朋友来说,有几点信息应该是很清楚的,稍微总结下。
A.三方平台揽储(引流存款)
这个是被严令禁止的,无论是银行和三方平台都是存在问题的。
但现实是,个别银行和三方平台,时至今日都还在做类似的业务。
个别银行的产品,还必须通过三方平台操作...自有平台上还没有...
相关内容,跟一些朋友私聊和群里,也或多或少也有提及。
态度也很明确,中间有“猫腻”,所以坚决不掺和。
*不是说有问题,而是业务流程有瑕疵。
B.中小银行的“本地化”
事实上,几乎所有的中小银行(包括民营银行)都已经在收敛“异地揽储”行为了。
要么开户时、要么交易时,都对用户当前所处区域进行校验、拦截...
这些,最近几个月,大家都能切身体会到。
从一些银行的朋友反馈来看,这方面的压力是不小的,没有1家可以顶得住。


C.互联网和异地大额存单
互联网存款业务,用了规范。吸收异地大额个人存款,用了严禁(用词非常严重)。
金融风险处置责任“属地化”的原则,这个基调已经说了很多年了。如果结合现实中的河南村镇银行事件来看,其中的意味和实践例子,也是不言而喻的。
互联网存款+异地大额个人存款,2者在现实中的处理路径是截然不同的。


三、异地的风险

在银行层面上的“异地揽储”,到了储户身上其实就是“异地存款”的问题。
目前可以合规进行全国揽储的银行,大的比如六大行、全国性商业银行,小一点的比如直销银行(百信银行、邮惠万家)。
而城商行、农商行、村镇等,都是属于地方商业银行,有明确的经营范围。
大家关注的民营银行,在互联网方面仅有微众、网商、新网、亿联算基本明牌了,而金城、众邦则属于半明牌...其余都算是地方。
至于地方限制到省还是城市,就看地方监管的限制与否了,大都是到省(这种在直辖市的,就显的吃亏了)。
A.储户存款
人员是流动的,因此相对户口所在地的“异地存款”,肯定是会存在的。
从储户(人员)的角度去制定法律法规,来限制存款行为,这个逻辑上很难解释。
储户本身存款储蓄是一种投资行为,原则上理应受国家法律和政策保护的行为。
就储户的角度上来看,正常的存款行为本身是没有问题的。
而且,目前来看也没有类似的先例。


B.银行揽储
“异地存款”行为说的是银行行为,而且也是银行这个主体有属地化经营的监管要求。
区域金融风险蔓延成全国金融风险(河南村镇就是很典型的问题)....不是监管风险把控能接受的。
因此,对应的重拳出击,也是无可厚非。
此时再叠加互联网+“高息”的助力,极大的放大了“异地揽储”造成的区域金融衍生,真心可怕。
无论是监管还是储户角度,大家都不希望银行的风险太大,这个目的是一致的。
C.风险性
就储户的角度上来看,正常的存款行为本身是没有问题的,也不应该有问题。
不可能说在一个合法的金融机构存款,你却说不是存款。
非依法定程序、条件,任何单位都无权冻结和查询公民的存款储蓄。
包括河南村镇银行事件,迄今也没有明确说具体什么渠道、哪一笔不是存款(当下,这是一个很好的参考案例)。
可以很清楚的看到,走的临柜+三方贴息的“高息存款”,风险是极大的。
相反,全程在大三方平台(已经停了)、银行网络自营平台操作的存款,则还是保留了底线。


四、变化

变化...其实一直都在有。
某些银行突然的加入异地的限制,突然下架了某些活动,突然产品的调整....其实都是业务的规范化的操作。
各级监管部门要高度关注辖内中小银行存款业务变化,加大监管检查力度,采取强有力监管措施,坚决纠正地方中小银行存款业务中的违规行为,维护金融消费者合法权益。
后续,地方监管对于这一块的动作,也是一定会有的。
如果把21年的“通知”视作开始,监管多半是给予了不少中小银行整改期了。
这个整改的截止时间,盲猜也就在23年底或24年底吧。
后续,这块多半会有一个更明确的说法(更完整的规范要求)。
办理存款业务时应增强风险防范意识,关注业务渠道是否合法、利率水平是否合理等因素,不要随意委托他人办理存款业务,也不要被高息所诱惑,守护好自己的“钱袋子”
不要随随便便就相信一个人是银行的人,也不要随随便便在一个网页上操作、录入你的信息。
自营平台、自营平台、自营平台!
最后给2个不成熟的小建议。
A.安全第一,部分银行要控制风险(严守50万);
B.在上述前提之下,该占坑的及时占坑,莫待坑无满群问;

郑重声明:本文非广告,有利益部分已注明、非投资建议,仅代表个人观点分享。
如需加群,请回复“微信群”,跟一群低风险偏好的朋友们,一起交流银行存款、低风险理财产品(拒绝发布任何广告)。
部分关于存款、理财的活动,可以回复“福利”,获取。

本栏目精选

热门推荐

频道导航