哲学家大卫·休谟说：理性是且只是情绪的奴隶。我们通常认为自己的理性的，我们的决策和判断都是理性思考的结果，但实际上，大量的研究表明，我们绝大部分判断都是基于直觉和本能做出，而且直觉判断是先于理性判断发生的，理性的主要作用是合理化直觉判断，让判断看起来合理和自洽。

关于理性判断和直觉判断，心理学家丹尼尔·卡尼曼把它们称为大脑的两套决策系统：系统1和系统2。我们的大脑无时无刻不在做决策，有研究表明大脑每5秒左右就会做一次决策。但实际上大部分决策都是基于直觉和本能做出的，也就是基于系统1而做出的。

系统1是凭直觉、记忆、联想和简单的因果关系进行判断和决策的，它很容易受到外在环境和内在情绪的影响而产生偏差，系统1我们称之为：快思考，比如走路呼吸、开门关门、上下楼梯、熟练骑车等等，这些都是快思考。

大脑的另外一套决策系统：系统2，是大脑基于有意识的理性思考、逻辑推理而做出的决策和判断，但是系统2比较费时费力，需要消耗大量的能量资源，所以比较缓慢，我们称之为：慢思考。丹尼尔·卡尼曼在著名的《思考，快与慢》中，详细阐述了这两种决策和判断机制的运作模式。

当我们看到一张愤怒的脸，我们很容易跟根据直觉判断这个人正在生气，甚至可以轻易推断出，这个可能会说一些比较刻薄的话，这是快思考。而当我们做一道复杂的算术题，或者写一个宣传文案的时候，大脑需要刻意、有序地进行一些思维活动，就需要慢思考。

卡尼曼指出，当我们醒着时，其实系统1和系统2都处于活跃状态，只是系统1一直处于监控状态，而系统2一直处于放松状态。我们做决策的时候，系统1为系统2提供印象、直觉、意向和感觉信息。大部分情况下，系统2会稍微修改或者完全接受系统1的建议。

比如当你面试的时候，常常会根据求职者的第一印象做出判断，然后，你会在简历和面试中，寻找证据来支持你的判断，你以为你是理性和公正的，而实际上很多时候，你只是在合理化自己的第一印象。所以，卡尼曼指出，基于直觉、感性的系统1才是大脑的主角，而基于理性和逻辑的系统2，只是大脑的配角，我们日常生活中大部分决策都是系统1做出的，或者说都是系统1主导的。

正如哲学家大卫休谟说：理性是且只是情绪的奴隶。

那系统1是如何轻松做出决策的呢？仅仅是随机选择吗？当然不是，系统1也有自己看似合理的判断原则，“联想的连贯性”就是非常典型的一种。当我们听到两个词语是，比如香蕉和呕吐，系统1会迅速展开联系，快速地将两个词语联系在起来，让你短暂对香蕉失去兴趣，联想到很多呕吐的场景。再比如，把两张同样的布，一张做成手帕的样子，一张做成袜子的样子，当你要擦嘴的时候，应该不会拿袜子形状的那一张，虽然它们都是一样的布，只是形状不一样，这就是“联想的连贯性”影响，袜子让你产生了不好的联想。

大脑的联想遵循三个基本原则：相似性、时空相接和因果关系。把一块布做出袜子的形状，这是利用了相似联想；把香蕉和呕吐两个词放一起，这是利用了时空相接。比如让人们识别几个跟老年人相关的词语，比如健忘、头发灰白、秃顶等，他们后续的活动就会显得更加迟缓。因为这就是“老年人”相关词语让他们启动了联想，进而影响了他们后续的行为模式。

不仅如此，我们大脑还特别容易构建因果关系，比如有一则报道说：“有人在纽约拥挤的大街上逛了一天，欣赏完风景后，他发觉自己的钱包丢了”。把“丢钱包，纽约和拥挤的街道” 三个句子放到一起的时候，人们就很容易把丢钱包的原因指向“扒手”，因为拥挤的街道让我们联想到了扒手，而扒手和丢钱包又构成了因果关系。这是我们大脑系统1，运用联想的连贯性进行的解释，它会快速让整个故事看起来更合理和自洽，有研究表明，6个月大的婴儿，就可以把连续发生的事情，用因果关系进行理解。这是大脑联想的三个基本原则：相似性、时空相接和因果关系。

好了，今天我们介绍了大脑有两套决策系统：系统1和系统2，系统1是基于直觉和感性的快思考；系统2是基因理性和逻辑的慢思考，在大多数情况下，系统1才是我们大脑的主角。而系统1会是基于“联想的连贯性”做出判断，联想的连贯性有三个原则：相似性、时空相接和因果关系，但这里的因果关系实际上并不是真正的因果关系，而是联想出来的因果关系，目的只是让大脑认为，整个解释是合理和自洽的。

那为什么大脑会基于联想的连贯性做出判断呢？这种机制的底层逻辑是什么？丹尼尔·卡尼曼在《噪声》中用了另外一个更加优雅和简洁的模型进行了解释，更多精彩内容，我们下一期内容接着讲。