不知道你有没有注意到：同一样商品，男用女用两种规格，明明差距不大，女款却要贵上不少？

这叫做“粉红税”。

微博上可以找到不少“粉红税”的例子；豆瓣的“粉红税抵制者联盟”小组里也有网友的实时“举报”更新女性在价格中受到的歧视。

买鞋买香水你贵我咬咬牙也就不说什么了，凭什么白米饭还整出两个价位了？！

（图源微博@就业性别歧视监察大队）

粉红税 (Pink Tax) 最早是在1994年，由加州议会研究办公室（California's Assembly Office of Research）提出的。

他们发现，同样是衬衫干洗，女性支付的干洗费比男性高出不少。

纽约市消费者事务部的一项研究也表明，在794件可比对的同类商品中，女性产品的价格平均高出7%。

超市里同样的产品，因为有了“女士专用”几个字，价格就要高出一截。可细看主要成分，“专用”和“普通”根本没有区别。

说白了，“粉红税”就是一种歧视。

有人说，不会吧，事情有这么严重吗？当同样的商品或服务因为性别不同而被收取不同价格的时候，就是对这个性别的歧视。

换种说法你来感受一下：假如你现在身处国外，走进一家理发店，店主见你挥挥手：“不好意思，这个发型，黄种人多收10美元。”

你什么反应？

上面的例子是典型的种族歧视，那把“种族”替换成“性别”，怎么就不算歧视了呢？

你可能要说上文那些都是个例吧？不，“粉红税”当真无处不在。

1996年，美国的加利福尼亚州第一个出台了禁止因性别而定价的法案。调查中发现，妇女每年支付的额外成本和费用约为1,351美元。

假设一位美国女性活到了75岁，她大约一生要多付十万美元（折合六十多万人民币）。

10万美元，都能买6克拉的大钻石了——与其交粉红税，把Bling Bling大钻石戴手上，它不香嘛？

一众产品里，个护产品向来是“粉红税”的重灾区。

中佛罗里达大学的研究人员发现：

各大连锁药店中出售的大约200种除臭剂里，女款除臭剂平均每盎司比贵上30美分——哪怕有些款式只有气味不同、成分完全一致时，女人也依旧“被宰了一刀”。

还有“陷阱”埋藏在设计中，比如，男朋友的口袋恨不得装下整个宇宙，可女生的衣服口袋小到只能装下1/3部手机...

然后，女生只能再去买个包来装这些零碎。

更别说让女人去买人寿保险、车险，让女人去买车了。

不少销售人员一看到有“妹子”来了，立刻觉得啥也不懂的待宰羊羔上门了，潜意识里就准备“宰客”了。

耶鲁大学法学院教授伊恩-艾尔斯的一项研究的最新结果证明：

平均而言，给女性的报价比白人男性的报价高出200美元(黑人女性的情况更糟——她们的报价高出400美元)。

这项研究已经经历了二十年的时间，更新了两次，结果却令人失望地保持了一致。

哪怕你对汽车如数家珍，把发动机说得头头是道，你也不会被当做识货的人。

有时，甚至连男性也避免不了“粉红税”。

数据表明，男性在做美甲的时候，普遍消费更高，因为美甲店觉得“男人的指甲比较难修”。

先是根据性别，对产品和服务实行差别定价（比如美甲就是要贵些）；定好价后，再向来享受这项服务的人无差别征收。

各家餐馆、酒吧推出"Ladies' Night" （女士之夜），给女生打折的时候，也在变向给男生涨价！

你可以把“粉红税”归结为女生不爱做功课、喜欢听别人介绍，也可以归结为给女生设计的产品要用鲜丽的颜色、更漂亮的设计——

但是，假如男女都被这种没道理的价格歧视所坑，“粉红税”真的仅仅是粉红色的吗？

简而言之，在资本的眼里，当一个群体的标签=好骗的时候，他们总是敢为了利益、铤而走险。

卫生巾，也是一个经常在“粉红税”中提到的话题。

女性脱口秀演员Michelle Wolf曾开玩笑道：“假如男人有月经的话，我觉得我们一个月只用上三周班。”

虽是玩笑话，但颇可玩味。

作为每一个女性都必须使用的个人物品，"卫生巾自由" 在科技高度发达的今天依旧等待实现。

有一些国家已经做出了改变。

2004年，肯尼亚取消了女性卫生产品的增值税，并在学校里开始分发卫生巾；

2015年，加拿大取消了卫生棉条的增值税；

在苏格兰的一些地区，这些产品被免费分发给一些低收入女性，用以广泛推广前进行社会实验。

也许，什么时候“粉红税”少一点了，卫生巾就能便宜一点了。