西瓜条，是出现在抖音等视频平台上的AR特效，最近被很多人口诛笔伐，称其为“dinner特效”，大意是取“低能儿特效”的谐音，似乎很多人都不待见它。

西瓜条真有那么恶心？可能确实没啥美感可言，还有点恐怖谷的意思。但吴京有言说“不爱看别看”，既然是短视频内容，那么利用算法的机制，只要出现就点击“不感兴趣”，不就好了？

可是，有网友反映说，就算点了“不感兴趣”，还是能看到很多西瓜条内容。而且按网友表述，很多西瓜条内容三观很歪，有种借用其表面的匿名身份大言不惭口出狂言的意思，所以才引来这么多人讨厌。

一些人还比较讨厌此类视频中的一些固定句式，比如“家人们我整个大无语住了，真的栓Q”等等。

而在此之前，虽然这种水果面部的特效早已有之，却不乏一些有趣的发言和真情实感的内容，并没有如今这般让人上火、故意钓鱼。如此看来，其实把“西瓜条”的视频全部当成是劣质视频也是有失偏颇的，存在滑坡谬误的。

那么为什么最近似乎能够刷到很多类似的搞怪视频呢？手谈姬心想，这和平台的推荐机制其实少不了关系，在抖音上，“超长西瓜”的滤镜位于相关热门特效的显眼位置，而在B站上，水果头像的特效也被评为“优质创作工具”。

而说起该水果AR滤镜的源头，则是名为snapchat的海外社交应用，在此之前，这款应用凭借着“性转自拍”在内地小伙过一把。2022年，在meta搞着它的元宇宙一直在亏钱的时候，snapchat的AR社交打法却赚了几十亿美元。从这点看，相关社交平台效仿snapchat也是可以理解的。

水果上长了个人脸，则要追溯到十几年前的网剧《烦人的橘子》，而如今重新火起来，自然是和每个人都能顶着一个水果脸进行说话有关。snapchat上当然不光水果脸一种滤镜，好看的、奇怪的，比如最近同样比较常见的那种嘴巴特大的憨憨脸等，在snapchat也是应有尽有。有商业评论表示，由于此类特效对于社交应用来说过于好抄，snapchat的策略是加大在研究滤镜上的投入，让别的应用抄不过来。

资本层面找到了赚钱的地方，而用户层面肯定也是受到欢迎，才让这种滤镜得以流行的。时装领域有说法是“时尚是个圈”，或许在“美颜滤镜”已经看腻的时候，这种“搞怪滤镜”又成了大家的一种新宠儿吧。

有人觉得能得到快乐，有人觉得质量低下，甚至感到丑陋，这点在短视频平台上实在是再常见不过了。网友们一遍又一遍地审视着各种“答辩”，原理不也类似吗？在B站及贴吧等平台，一些人将西瓜条与“水果忍者”这类意象结合起来，通过对于水果的切割，来表达出一种抗拒的情绪。

法国学者布尔迪厄曾提出文化区隔理论，即人们会因所处的社会地位、文化教育等因素而产生审美偏好的不同，人们的认知结构由此内化而来。当面对与自己品味不同的文化时，会产生一种内心无法容忍的、毛骨悚然的厌恶感。

还有人通过延续这样的情绪，继续制作着西瓜条的视频，按照姬友的说法，“故意说一些逆天的言论，故意找骂，进而获得更多的流量”，或是“通过辱骂西瓜条视频，来获取快感和认同感”。

在此，“反刻奇也成为了一种刻奇”，当人们不辨好坏的开始厌恶所有的西瓜条时，当人们对西瓜条的讨论被冠以更多的对立时，每个人都变得如同那滤镜下的水果脸一样不真实了，真实的自我由此消逝了。

或许说到底，如果真的讨厌西瓜条，点点“不感兴趣”，才是最直接最有效的方法。

晚安。