侵占罪无罪案例：当案涉款项完全可以通过民事途径得到救济，自诉人提起刑事自诉控告被告人侵占罪有违刑法谦抑性原则

行为人受自诉人委托办理拆迁征收补偿事宜并占有款项，行为人此前与自诉人存在债权债务纠纷，且在办理拆迁过程中有一些未尽事宜未处理为由，没有结算，因此行为人没有将补偿款占为己有而拒不归还的故意，自诉人要求拿回补偿款的诉求完全可以通过民事途径得到救济，行为人未归还补偿款的行为不构成侵占罪。

（2021）晋0930刑初64号

2020年6月11日，刘强受托与河曲县文笔镇人民政府就刘某1的被征收房屋签订了征收补偿协议书，约定补偿金额共计949086元。2020年6月11日，刘强委托钟某代其领取补偿款收款事宜。2020年6月26日，河曲县文笔镇拆迁办向钟某账户打款949086元。同日，刘强与河曲县文笔镇人民政府就刘某1的被征收房屋签订了房屋征收腾空奖励协议书，约定奖励金额20000元；2020年7月8日，河曲县文笔镇拆迁办向钟某账户打款20000元。因委托拆迁事宜，刘强共计领款1178965．32元，付款花名表上均有刘强签字。领款后，刘强委托好友李某，于2020年9月20日向刘某1转账人民币10万元。后自诉人刘某1向刘强索要补偿款，刘强以刘某1父亲刘某2欠债不还，以及在办理拆迁过程中有一些未尽事宜未处理为由，没有结算归还。

本院认为，自诉人刘某1委托被告人刘强办理房屋拆迁事宜，因委托产生了费用，属于民事纠纷，被告人刘强没有将补偿款占为己有而拒不归还的故意，即没有侵占的故意；自诉人要求拿回补偿款的诉求完全可以通过民事途径得到救济，即通过民事诉讼程序得到司法救济，自诉人提起刑事自诉有违刑法谦抑性原则；自诉人刘某1委托被告人刘强负责拆迁事宜，受托人刘强为处理委托事务垫付的必要费用，委托人刘某1应当偿还，但拆迁事宜办理完毕后，双方未就因委托产生的费用进行交割，故自诉人刘某1起诉指控刘强侵占的数额无法确定，证据不足，罪名不能成立。自诉人未提起附带民事诉讼，其纠纷应另案处理。

被告人刘强无罪。