日期：
来源：大白话时事收集编辑：星话大白
2月22日，俄罗斯总统普京会见了王毅主任。
在俄乌冲突爆发一周年之际，我们和普京的这场见面，自然也格外引人关注。比如说，普京一开始是张开双臂欢迎，然后最后两人还是进行了握手，而非拥抱。不少人是将此解读为，在这个场合，毕竟双方级别还是有一些差异，所以最终选择握手，是最不容易被人过度解读的。要是拥抱一下，估计玻璃心的西方媒体，马上就要破防，大肆渲染我们和俄罗斯关系有多亲密。不过，选择握手，也被一些人解读为，要跟俄罗斯保持适当距离。这个其实我也看了那个视频，虽然普京有可能一开始是有想要拥抱的打算，但很快普京还是先伸出手。所以，总的来说，我认为普京一开始张开双臂，只是表示比较热情的欢迎，后面就顺着进行握手，这个倒也不用过度解读。我们和俄罗斯的关系，已经不需要通过这些细节太体现，从双方的会谈内容，还有双方过去一年的双边贸易数据，都更能体现我们当前和俄罗斯的关系实际情况。2022年全年，中俄贸易额为1902.72亿美元，同比增长29.3%；其中，中国对俄出口761.23亿美元，增长12.8 %；中国自俄进口1141.49亿美元，增长43.4%。这个数据，对于当前经济还面临比较大压力的俄罗斯来说，无疑是有雪中送炭的效果。2022年，美国对俄罗斯出口金额同比下降73.2%，英国下降63.7%，德国下降49.7%，日本下降41.4%，韩国下降36.6%。此消彼长，自然也有其他一些国家跟俄罗斯的贸易额增长。2022年，印度对俄罗斯双边贸易额同比增长237%，意大利同比增长49.2%，巴西同比增长33.7%。此外，土耳其对俄罗斯出口额也增长了55.1%。相比之下，我们跟俄罗斯双边贸易额同比增长29.3%，就显得不是那么显眼了。当然，西方国家都是先入为主的双标思维，比如印度跟俄罗斯贸易额同比剧增237%，他们不去指责印度，就一个劲的指责我们。还有，欧盟里的意大利，也是偷偷摸摸跟俄罗斯扩大贸易额，增幅还很大，也没见西方国家有多少去指责意大利。所以，美国首先是已经把中国当做假想敌，先预设了这个前提，在这个前提下，不管我们做什么，美国都能找到理由攻击我们。2月20日，有记者提问，美国国务卿布林肯周六接受采访时表示，有消息表明中国正在考虑向俄罗斯提供武器弹药，还有证据表明中国的公司在向俄罗斯提供非致命性的支持，但现在也可能会提供致命性的支持。对此，我们也做出驳斥：“向战场源源不断提供武器的是美方，而不是中方。美方没有资格对中方发号施令，我们也从不接受美国对中俄关系指手画脚，甚至胁迫施压。”这次王主任在访俄之前，还先去参加了慕尼黑安全对话会议。这次慕尼黑安全对话会议，也同样被西方国家搞成是对俄罗斯的声讨大会。这个时候，我们在慕尼黑安全对话会议上，提出自己的方案，还在劝和促谈，这样还稍微中立的声音，在这类西方主导的会议上，是已经很少能听到的。其实对俄罗斯来说，只要是能不站在西方国家那一边，来对俄罗斯各种制裁，只要还能保持正常双边贸易往来，就已经是对俄罗斯的最大支持。我们在慕尼黑安全对话会议，和美国国务卿布林肯，还有一场非正式的接触会议。由于前阵子的“气球事件”，让双方这场会议是有些不欢而散，基本就是互相指责，双方也都阐明了各自底线。在这种情况下，我们和俄罗斯的这场会面，自然有更多含义。之前普京和马克龙会面时，是在一个超长的椭圆桌上，是在椭圆桌最长的两端。而我们这次和普京见面，则是在同样的这个椭圆桌上，但双方确实在最近的两端去会谈。并且会谈还有双方其他官员在场，显然还是有谈更多的一些实质性内容。而普京之前跟马克龙的会谈，只不过是双方走个过场，双方都对会谈结果不报什么期望，自然就不需要其他与会官员。这次见面里，王主任是提到，“中俄新时代全面战略协作伙伴关系从不针对第三方，也不受第三方干扰，更不接受第三方的胁迫。”我觉得这个表态，还是十分有分量的，基本已经很清楚的阐明我们的态度和立场。此外，王主任有句话，也让我印象比较深刻，王主任谈及国际形势时称，“虽然危机和乱象时常出现，但危中有机、危可转机。这实际上是历史的辩证法”。这句话，是专门对着普京说的，我认为还是有很多深意。要怎么在这场世纪博弈里，让我们可以“转危为机”，才是最重要的。我们所有的这些博弈动作，归根结底，就是为了让我们有机会可以“转危为机”，而不是被动等着美国来对我们收割。
我们从个人层面考量，可以只简单基于一些个人认知的喜好，去决定挺谁。
但国家层面的外交决策，都是要从全局角度去考量，是要做很多权衡取舍。假如我们输了，我们所有人都不好过，覆巢之下无完卵。当然，有些人就见不得我们自己能赢，这种人是另当别论，没啥共识可言。
当前各种变数极多，没有人可以完全100%预判对未来，在大国博弈里，只能是提前对各种可能性做提前的预判后，根据不同的可能性，都做好充分的预案准备，这样不管发生什么事情，才能随机应变，才能以不变应万变。这个“变”，也意味着未来国际局势将面临大洗牌式的剧变。这也意味着，当前一些看似占据优势的国家，并不能长久的维持这样的优势。比如，美国虽然仍然大搞霸权霸凌，看上去仍然十分强大。但美国霸权的基础已经开始动摇，在这样的百年未有之大变局里，美国不可能安然无恙。在这样的大变局里，有充分准备的国家，就能多掌握一些主动。而缺乏准备的国家，只能被动的迎接剧变，只能随波逐流，比较被动。要如何在危机中转危为机，更多就是需要“主动识变，积极应变”。