奥地利学派的经济学家认为，在一个没有政府进行过度的干预的市场中，企业家能够对市场的变动进行正确的预期并作出适应性调整，而不会导致一连串错误的发生。

企业家是由于是由于中央银行干预了市场利率，导致了自由市场利率降低到自然利率之下，从而做出了错误的判断。而萧条正是对企业家早期基于错误的判断所进行的投资的修正，这是市场的一个自我调整的过程。

奥地利学派的经济学家对萧条持有一种乐观的态度，因为萧条是市场机制在正常的发挥作用，是对错误投资和低效率投资的清理过程，有助于恢复经济运行的效率。政府的干预并不能结束萧条，而只是延缓了萧条的发生，更进一步加深了企业错误投资的程度，后期的调整过程将会变得更加缓慢和痛苦。

只有通过萧条即市场机制作用的发挥，才能帮助经济走出萧条的困境并恢复增长，而且经济调整的越早经济恢复的就会越快，企业家的预期作出了新地调整，市场资源也得到了重新的配置，繁荣时期企业作出的错误决策也得到了修正，经济重新回到正常的发展轨道上来。

然而，无论是从现实还是从由上一章经济周期理论推导出的结论来看，如若不加干预，通过市场的自我调整机制来实现资源的重新配置，从而使经济恢复到正常发展的轨道上，这都将是一个痛苦而且非常缓慢的过程。

市场的自我调整机制正是依赖于经济行为主体的适应性特征，而作为生产者的经济行为主体对生产规模的适应性调整正是导致经济萧条的原因之一。

经济自我调整机制在没有过多信贷扩张的时期能够很好地发挥作用，但在由信贷扩张导致的经济周期萧条阶段就无法很好地发挥作用了，因为生产者与消费者之间的跨期协调失衡，生产者生产了过多的商品，消费者因为需要偿还债务而没有更多的消费需求。

生产过剩与消费不足成为推动经济危机爆发的重要力量。生产过剩的企业尽量减少亏损，从而出售资产、裁减人员。个人由于本身就需要偿还债务，失业导致个人的财务状况更加恶化，进一步降低消费支出，同时出售资产以偿还债务。而企业和个人资产出售的行为导致了资产价格的下跌，又进一步恶化了企业和个人的财务状况。最终，经济形成了一种恶性强化循环的过程。

过剩的产品始终处理不掉，即使市场利率降到零以及劳动市场存在着大量的失业人员，企业也没有动力进行投资支出、增加更廉价的劳动雇佣。

同时，消费者消费支出的减少是由需要偿还债务导致的，而不是因为商品的价格较高，所以，商品价格的下降也并不会产生更多的消费需求。

这也就是经济萧条阶段劳动市场为什么会存在大量的非自愿失业的原因。以上因素都严重限制了市场自我调整机制作用的发挥，经济整体陷入了债务的泥沼，使得经济系统中的行为主体裹足不前。

在新古典经济学里，假设商品的价格和劳动的工资具有充分的灵活性，所以，通过商品价格或者货币工资的调整能够使得市场重新出清，经济重新恢复到原来的一般均衡水平，从而实现帕累托最优水平。

由生产力与购买力跨期协调失衡所导致的经济萧条不仅无法通过商品价格和货币工资的调整，重新使得商品市场和劳动市场恢复到均衡水平，而且商品或资产价格下跌以及货币工资的下降会恶化企业和个人的未来现金流状况。

企业和个人共同面对的一个重要的问题就是偿还债务。企业和个人的债务是在经济繁荣发展时期所积累的，债务的价格是经济行为主体基于繁荣时期的收入或者利润的预期进行定价的，当工资下降、商品或者服务的价格以及资产的价格下跌都会导致企业和个人未来财务状况的恶化。

由于价格和工资下降，企业和个人的实际的利润和收入小于预期的利润和收入，最终导致企业和个人基于预期利润和收入所积累的债务成本超过了实际地利润和收入，最终增加了企业和个人的实际债务负担，进一步恶化了企业和个人的偿债能力。

综上所述，由生产力与购买力的跨期协调失衡导致的经济周期性萧条无法再通过市场自我调整机制快速恢复原来的经济秩序。想要通过市场自我调整机制清理低效或者错误投资，并重新回到经济发展的正常轨道上，可以预见那将是一个极其缓慢的过程。