▼
4月25日，拜登宣布参选，如无意外，他将再次作为民主党的候选人，在2024年对决特朗普。虽然离大选还有1年半，但结局已然没有悬念。只要共和党选出特朗普参选，拜登的一切劣势就不再是劣势，2024大选会再次变成“不要特朗普”的选举，拜登会再次利用选民的恐慌情绪当选总统。
在涉及美国国运的大事上，一切粉饰和表演都将变得苍白，最终获胜的还会是克林顿/拜登式的中间路线，任何激进势力都不会赢得大多数美国选民的支持。
拜登属于美国“沉默的一代”，是美国政坛中罕有的出生在二战期间的人，今年的他已经81岁，堪称冷战时期的活化石。对大多数美国人来说，拜登年龄太大且缺乏魅力，比如今日美国民调就显示，2020年支持拜登的选民，有42%的人表示，拜登的年龄会让他们不太可能支持他，CNN的民调则显示，三分之二的成年选民认为拜登不能胜任总统的工作，65%的选民认为拜登不能调动他们的激情.拜登的支持率也一直处于低迷状态，他的支持率一直徘徊在42%-43%左右，与2019年的特朗普类似，也属于不受欢迎的总统。
拜登上任以来，美国经济也遭受高通胀，物价上涨飞快，直到今年3月，美国CPI（消费物价指数）同比上涨5%，离美联储2%-3%的目标相去甚远，其中扣除食品和能源的核心CPI上涨5.6%。
虽然美国的能源价格趋于稳定，但美国的房租、房价仍迅速上涨，美国人的生活成本仍在上升途中，这让选民对拜登经济政策的评价不高，只有不到三分之一的选民表示他们认可拜登的经济政策。
垂垂老矣，缺乏魅力，经济表现糟糕，支持率低迷，似乎拜登没有胜利的可能，但去年中期选举的结果告诉我们，在当下美国高度极化的政治环境下，总统个人的素质已经无关紧要，选民高度忠诚于他们的政党，对很多议题有自己固定的看法，他们之所以团结起来是为了反对另一方。所以即使去年11月美国通胀严重，拜登支持率低迷，民主党仍取得了超乎预期的胜利，获胜的关键因素就是共和党强行推动反堕胎议程，让很多选民出于社会倒退的恐惧而支持民主党。只要共和党继续奉行激进的特朗普主义，不断制造出新的话题，选民对民主党的忠诚就不会改变。
这也是为何民主党人一边担忧拜登一边却选择支持他。YouGov的民调就显示，将近一半倾向民主党的选民表示他们会重新提名拜登为总统，选择其他人的只有34%。大多数的拜登选民确实认为拜登不能胜任工作，但他们同样压倒性地支持拜登的政策（70%），他们不会因为拜登的缺点就去改投共和党。就民主党内部来说，也确实没有比拜登更好的人选，民主党正处在青黄不接的状态，要么是拜登这样的老人，要么就是三四十岁的新生代，其中不少还是激进的左翼人士，他们难以赢得大多数人，尤其是温和选民的支持。拜登在政治圈积累的广泛人脉，长期以来树立温和中庸的形象，在民主党内难有人替代。更何况拜登取得了实实在在的胜利，是他阻止了特朗普的连任，将美国从宪政危机的边缘拯救回来，民主党不可能舍弃稳妥的老将而去冒险任用新人，民主党不能承受输掉2024大选的代价，拜登是民主党最不坏的选择。目前看，民主党内还没有人想要挑战拜登，今后大概率也不会有，就算有最多也是拜登的陪跑，一方面是民主党高层对党务的控制力高于共和党，另一方面，民主党内部也有团结的共识，在2020年，激进左翼的代表桑德斯就及时退出选举，全力背书拜登。今年民主党的初选大概率是走形势，拜登会比特朗普更早进入大选周期。
特朗普的崛起对共和党既是福音也是诅咒，特朗普的右翼民粹政治固然可以最大程度调动共和党选民的积极性，但也将大多数的中间选民，甚至温和共和党人推向了民主党一边。最能代表温和选民抛弃特朗普的征兆就是郊区白人的反叛，2016年特朗普依靠在白人选民中的巨大优势赢得了选举，但2018年，共和党在白人选民中的选票已经偏离了10个百分点，到2020年，特朗普在白人选民中的支持率下降了8个百分点，正是这部分人的倒戈让拜登获得了胜利。就事后分析看，特朗普在郊区的支持率出现了下滑，很多郊区白人转投拜登，在2022年中期选举中，这一趋势继续延续，郊区白人中产对共和党的信任再次下降。郊区白人叛变特朗普，主要是特朗普与他们的诉求愈发背离，住在大城市郊区的白人大多是中产阶级，他们无论偏左还是偏右，都希望社会保持稳定，维持现状是他们共通的诉求。两党中无论谁要剧烈地改变现状，都会遭到他们的反对。2016年，他们认为激进的是民主党，2020年，他们认为激进的是共和党，特朗普对弗洛伊德事件的处理、国会山暴乱、最高法院推翻罗伊诉韦德案，让他们觉得共和党明显越界了。他们不会支持一个让美国陷入动荡的总统。
这部分人仍会是2024年大选的核心力量，他们会再次将拜登推上总统宝座，拜登执政的四年，或许很多方面不尽如人意，但拜登的四年，是稳定的，可预期的，可预期的温和形象，是拜登的最大优势。尽管今天美国政治高度极化，但仍存在中间选民，民主党人的基数本就比共和党大，如果中间选民再倒向拜登，共和党绝无胜利的可能。
“不要特朗普”已经是大多数美国人的共识，特朗普的存在就是对选民最有力的号召，特朗普可以最大化动员自己的支持者，也可以最大动员自己的反对者，遗憾的是，特朗普的反对者远多于支持者。这是特朗普和共和党的死穴。1980年里根缔造了反对激进左翼的保守联盟，但里根之后，保守联盟出现了分裂，西部和东北部的工商业者与南方的宗教保守派分歧越来越大，在不断地演化中，共和党人选择走激进路线，靠拢南方宗教保守派，彻底失去了加州和美国东北各州。
2008年的惨败曾让共和党反思过去的路线，2012年共和党十君子希望共和党能向中间地带靠拢，争取新移民的力量。但2016年，特朗普的崛起打断了共和党的转型，共和党继续走激进路线，策略继续是最大化的动员白人保守派的力量，通过投票率上的优势击败民主党。但到了2020年，这一策略不再优势，一是没受过大学教育的白人数量在减少，二是特朗普的存在也会激发反对力量的投票率。2020年，美国投票率创下新高，达到67%，特朗普虽然获得了历史上第二多的票数，但拜登却获得了第一名，无论是特朗普的支持者还是反对者，投票率都增加了。
与共和党的激进路线不同，克林顿以来，民主党一直在走中间路线，90年代，民主党高层吸取了60年代的教训，毅然摒弃了党内的左翼势力，转而走中间路线，克林顿就是这一时期的代表，他在经济问题上吸收了不少共和党的观点，支持小政府，自由贸易和预算平衡，在文化上进步却不主张用激进的方式改变现状。克林顿的路线一直主导着民主党高层，今天的民主党建制派，都是中间路线的信徒，拜登就是一个最典型的克林顿主义者。2020年民主党之所以推出拜登就是看中了他“温和老白男“的形象，他的身份可以最大化的团结中间派甚至是温和保守派，如果推出一个女性或者少数族裔，民主党很可能会丢掉这部分选票。
一直以来，克林顿家族主导的高层都在打击激进左翼，这也是今天美国进步派青黄不接的原因。2016年与2020年，民主党高层两次挫败进步派领袖桑德斯，让其无缘大选。拜登上任后，也没有按照进步派的意图推行过激的福利政策，反而更多和共和党温和派联手。奉行中间路线的民主党建制派仍牢牢掌握着权力，这与共和党建制派被特朗普夺舍，在激进的道路上一发不可收拾形成了鲜明对比。2024年，将是中间路线和激进路线的对决，我相信，拜登的中间路线会再次重演2020年的情况，再次击败不可一世的特朗普，而2024年也将成为旧共和党最后的挽歌，今后共和党将不得不展开艰难的转型，正如80年代的民主党。美国历史上，发生过太多次政党裂变，裂变后往往会形成一个稳定期，30年代统治美国的是罗斯福缔造的新政联盟，80年代是里根的新保守主义，而现在，将是克林顿、拜登的中间路线。特朗普并不是美国的未来，他恰恰是旧南方最后的挽歌。欢迎关注我的知识星球，里面会讨论国际形势和经济政策