日期:
来源:企业专利观察收集编辑:吴征高低
经常关注我们公众号的读者可能都清楚,对于中国的知识产权环境,政府应该发挥着责无旁贷的引领作用。但是十几年来,中国知识产权的环境和专利的一些环节,从普通群众和从业者角度来看,可以用“相当不满意”来形容。这也是我们过去会比较尖锐的针对一些问题发表意见和观点的原因。不过对于包容性建议而言,国家知识产权局还是对我们公众平台持续就一些问题的批评声音,给予了充分的自由,从未进行过任何干涉。也坚定了我们会继续就一些行业关注的热点问题,代表一些群体发出声音。实际上,国知局现行的很多政策,都是在造成政府资源空转和滥用,对中国的创新和专利制度并无益处。典型的如早几年的各地大建专利运营中心,目前如火如荼的专利开放许可,以及各地投入巨资的专利导航等。反而像是应该投入资源的专利审查、公共服务、法条优化、行政裁决、复审委改革等能够真正凸显政府责任担当的环节,反而是被淹没在一批看似热闹的项目之中,或是效果并不明显。不过,从国知局今天连续播发的两个文件来看,情况有所好转,社会关注度会显著提高,对于中国专利制度的推进效果或是明显的。不过根据文件的披露,在2022年,一共只进行了重大专利侵权纠纷的行政裁决案件2件,也就是德国制药巨头与中国企业的两起案件。这在中国每年要发生的众多重大知识产权案件中,只能算是沧海一粟,如果以这个速度和效果来解决未来的重大案件纠纷,显然这个行政裁决的制度,就成为一个花瓶的制度。因此,如果将以上两个文件相结合,如果能向社会传递一个加强行政裁决的信号,那么国知局就真是在知识产权的治理上,走上正道了。