粉丝服务

建议低配“小而美”的私募

最近断更了一段时间,一方面是偷懒出去玩了,另外一方面也在思考未来权益投资的方向,准备把量化的发展历史和各种坑梳理一遍。今天思考到这个话题,刚好也跟大家聊一聊,顺便得罪一批人。
人家吃饭吃的好好的,我又把桌子给掀了。

老规矩,这篇是写给普通投资人,特别专业的FOF大神可以直接关了。

近几年很多销售和公众号都在鼓动大家远离大私募,拥抱“小而美”的精品私募共奔富裕。

理由嘛各式各样的,大私募业绩趋近平庸,躺着赚固定管理费就很香了,难以做出高超额,资金规模大了调仓冲击成本也大,规模大了很难去买小票等等等等。甚至很多人提出私募规模超过百亿就不能买的观点。

对此,我只能给一顿呵呵呵。

你要是来问Tom,那肯定是告诉你大部分资金买头部老牌基金,留点小钱买点“小而美”玩玩就好,比例不要太高。

本文较长,分四部分,目录如下:

1、先从两个奇怪的角度思(诡)考(辩)一下
2、“小而美”投下来大概率不如“大而强”
3、为什么大家都在推荐“小而美”
4、个人投资者应该怎么做

先从两个奇怪的角度思(诡)考(辩)一下



角度一:100家规模10亿的小私募的平均业绩,和10家百亿私募的平均业绩,是小私募的平均业绩大概率会高于百亿私募的平均业绩吗?

按很多大力推荐“小而美”的销售和公众号的说法就是会。

那么如果现在把这100家10亿规模的小私募股权合并成10家百亿私募,但投资管理上相互独立互不影响,是不是他业绩马上拉胯了呢?是不是他调仓冲击成本大了呢?是不是他船大难掉头了呢?

也不是吧,还是那些团队各管各的基金,互不影响,为啥要出现上述问题呢?

角度二:很多百亿私募下面也有很多小的策略团队,每个小的策略团队都可以看成一个小私募,合并在一起就变成了一家百亿私募。百亿私募的业绩就弱于这些小的策略团队吗?

好像也不是吧。

所以,很多所谓大私募的缺点,是不是不一定存在?

“小而美”投下来大概率不如“大而强”



大基金公司平均超额低于小基金公司可以理解,毕竟大基金公司风险也低。

你现在看到的小基金公司都是幸存者偏差活下来的,做的不好的都已经不披露净值了。经历高风险后的幸存者偏差,那业绩肯定是杠杠的。

如果你投10个预期收益30%的“小而美”,和投10个预期收益15%的“大而强”,最后到手收益可能“大而强”会更高你信不信。

因为“小而美”有人做到50%、有人做到60%,还有人做到-10%,甚至还有人给你做到-90%。波动明显大很多,踩坑率也会高很多。

这就是为什么你投一大堆预期年化7%的信托,到头来可能还不如投预期年化4%的银行理财。你最后算收益的时候得带着踩到的坑一起算。

“小而美”的私募有成立时间长的和时间短的。

一家公司如果业绩稳定且优秀,在互联网如此发达的今天规模会迅速扩大。如果成立多年规模还很小的话,大概率是不太行,踩坑率很高。

而成立时间短的“小而美”,参考业绩短稳定性必然差,踩坑率也很高。

不管怎么样,“小而美”踩坑率都很高。

今年你见过的“小而美”私募你拿小本本记下来,5年以后再看看还有几个活跃在市场上的?10个可能也就最多剩2个吧。那些消失了的“小而美”,给投资者亏了多少钱?

每个人都觉得自己能买到最后剩下的那2个,但真实情况是基本都买的是消失的那8个,这些“小而美”带着你的钱一起消失在市场上。

为什么大家都在推荐“小而美”



很多时候,那些销售和自媒体的观点并不是基于投资人利益的。

一、卖小私募比大私募在客户面前的竞争力更强

如果你给客户推介那些“大而强”私募,一来显示不出你独到的眼光,二来与同行的同质化就会很明显。往往客户想买的时候可能才是竞争的开始,因为客户可能到处比价找费率低或者返点高的渠道买。

如果你给客户推荐那些“小而美”私募,一来跟客户有更多新话题,二来业绩看起来更诱惑,三来这“小而美”销售渠道很少竞争小。

二、小私募给的商务条款会更好,销售方赚更多

“大而强”一般是全市场统一的商务条款,比如管理费分一半,carry分20%之类的,当然也可能更低。

而“小而美”为了迅速扩大规模,可能管理费全给渠道,甚至carry再分50%甚至更多给渠道都有可能,同时还会附加新开交易账户给券商刷交易量等各种利益对价条款。

毕竟客户手里的钱就那么多,销售方卖“小而美”赚的更多。

三、小私募更容易和小渠道合作

对于规模不大的基金销售机构或者所谓的“独立(飞单)理财师”,“大而强”私募出于销售合规性、投资者适当性等考虑未必会合作。举个栗子我心中量化私募一哥金锝资产只和招行私行、平安私行、外贸信托等少数几家渠道合作,其它渠道给钱也不接。所以即使金锝做的再好,你在各理财师和公众号口中也鲜有听闻。

而对于“小而美”私募,只要有客户愿意投我就接啊,我管他钱哪来的呢,我要迅速壮大规模啊。

四、小私募更容易和自媒体合作

现在是自媒体时代,各式各样写私募的公众号很多,基本都在各种吹“小而美”。

公众号一来需要独特的新内容,二来需要赚钱恰饭,如果针对头部老牌基金聊两句就没得聊了,内容不够丰富啊。

另外头部老牌基金一般也不跟自媒体合作,毕竟羽毛珍贵得爱惜。如果一个公众号把头部老牌基金和一个“小而美”套路基金一起推荐,你说头部基金心里恶心不恶心。

so~我们出个“小而美”私募推广计划吧,一年写个100家“小而美”,内容就丰富了,读者也爱看了。每个“小而美”收个几万块茶水费,几百万也收到了,何乐而不为呢?

综上所述,全市场一大堆鼓吹小而美回避大而强的声音。

个人投资者应该怎么做



钱是咱自己的,别人赚销售费、公关费稳赚不亏,要万一亏了可是亏咱们的钱啊。

建议大比例去投资头部老牌基金,资产稳定增值。

留点小比例资金投“小而美”私募玩一玩,娱乐之余跟私募老板交个朋友,万一这“小而美”长成“大而强”了呢,咱们也多个私募大佬朋友不是。

如果你不是顶级专业又全都去找“小而美”投资,那我觉得你大概率是跑不赢银行理财。

本栏目精选

热门推荐

频道导航