在 YouTube 的分成计划里，短视频广告收入会在刨除音乐版权费用后注入资金池；资金池会根据点击量等因素，将收入分配给创作者；最后 YouTube 会从收入中抽成 55%，剩下的 45% 归于创作者。

从计算方法来看，YouTube Shorts 的收入分成计划要比其它平台公平很多，因为资金池的资金总额没有上限，不会因为加入的创作者越来越多而导致分成变少。不过，当不少头部 KOL 收到第一个月的账单时，收入数字却明显低低于他们的预期。不少创作者也对此发表了意见。

以擅长制作各类特效视频的 Zach King 为例，他在推特上分享的截图显示，尽管自己在新分成计划的第一个月里获得了 1.96 亿次观看量，但分到的收入只有 2918 美元。也就是说 King 的短视频每千次展示营收还不到 0.02 美元，其它头部创作者的千次展示营收最高也只能达到 0.04 美元。

显然，这样的营收数据不理想。不过 King 表示，YouTube 目前的分成计划依然比 TikTok 的创作者基金更合理，也比 Instagram Reels 的变现机制更具吸引力。因为 YouTube 能够让自己获得大量曝光度，也更利于个人品牌的建设。

King 解释道：“我不会优先考虑分成多少，我首先考虑的是千人展示成本（CPM）。和视频的曝光率相比，我付出的成本其实很低。所以 YouTube 目前的分成计划其实很适合品牌建设。我的推测是创作者的收入会在未来几年内逐渐上涨，但视频曝光度会有下滑。”