两件小事
在这一华丽的演示中，罗伯特-帕默斯顿忍不住爆发出热烈的掌声，我们也很快加入了这一行列。与此同时，福尔摩斯则像个调皮的小学生一样微笑着鞠躬。
福尔摩斯是第一个发言的。"你知道，"他说，"这是我遇到过的最好的'不能易位'局面之一。文献中的大多数逆行问题都是这种类型的。事实上，我解决的第一个逆行问题就是一个'不能易位'。''
"你还记得那是什么吗？"雷金纳德爵士饶有兴趣地问道。
"哦，是的，"福尔摩斯回答说，"只是我觉得它太简单了，你不会感兴趣的--仅仅是一个小事，你知道的。"
"你为什么不给我们看看呢？让我们了解一下是什么让你开始研究这些问题的，并且用你最初的技巧来测试我们自己，这可能会很有趣。"
"很好。我们现在来看看，我不希望打扰这个游戏。雷金纳德爵士，你不会有第二次机会吧？"
"哦，是的，确实如此，"雷金纳德爵士回答说，他走向一个锁着的柜子。"自从上个月孩子们把象弄丢后，我们就没想过再给我们的客人带来不便，你知道！"
这时，雷金纳德爵士拿出了第二套棋谱和一块便携式棋盘，放在附近的一张桌子上。福尔摩斯摆出了以下的局面：
"这是黑方走棋，"福尔摩斯说。"黑方能易位吗？" 既然福尔摩斯把这个问题描述得很 "简单"。
我想我可能有机会解决它，于是就竭尽全力去做。而且，我不禁要自豪地说，我是第一个得到它的人。我在论述中犯了几个错误，但这些错误更多的是遗漏的性质，而不是错误的推理，因此并不严重。
以下是我给出的分析（填补了所有的空白）。白方的最后一步棋显然是走兵。黑方的最后一步棋一定是为了吃掉之前下的白棋。这个棋子必须是马，因为车不可能走到棋盘上。很明显，黑方没有一个兵吃掉马，黑方的后翼车也不可能吃掉马，因为没有任何局面可以让马走到那个位置。同样，象也不可能吃掉它，因为马唯一可以走的位置是d6，它本来会在那里将国王的军。因此不是国王就是王翼的车吃掉了它。所以，黑方不能易位。
大家对我的解决方案相当满意。福尔摩斯对他那迟钝但热切的学生明显地感到自豪。"你看，"福尔摩斯说，"勤奋会带来什么样的进步？"
"再给我们看看，"雷金纳德爵士请求道。
"是的，"阿瑟-帕麦斯顿补充道，"另一个简单的例子。也许没有上一个那么简单，但话说回来，没有我和罗伯特玩的游戏分析那么复杂'。
福尔摩斯想了一会儿。"我有一个，"他最后说，"我想它可能会满足这个要求。它很简单，但相当优雅。" 他把棋盘安排如下：
"在这个局面中，给定的是白方和黑方在最后一步都没有吃子。现在是黑方走棋。他能易位吗？"
罗伯特-帕默斯顿是第一个完成这个问题的人。他给出了以下整洁的解决方案：
"白方的最后一步棋不是走f3的兵，因为这将涉及到一个吃子。也不是走e1的车，因为这将将国王的军。
假设白方国王是最后走的。它没有吃子，因此黑方将它的车一定是为了给它将军而走的，所以黑方不能易位。因此，如果白方的最后一步棋是走国王，那么黑方就不能易位。
当然，现在还有一种可能性，即白方的最后一步棋是易位。好吧，假设是这种情况。那么黑方的最后一步棋是什么？
如果是走国王或车，那么黑方当然不能易位。它不可能是走象，因为那样的话，白方在这之前就没有棋走了。
假设它是走黑方的兵。那么白方的前一步棋一定是走e2的兵，吃掉f3的棋子。这意味着d1的象必须是一个升变的象！那么升变的兵必须来自d7，通过d2，将白方国王，并使其移动！这与白方刚刚易位的假设相反。
"综上所述：如果白方的最后一步棋是走国王，那么黑方的车就是移动来将他，黑方就不能易位。如果白方的最后一步棋是易位，那么黑方的最后一步棋是走国王或车，而黑方仍然不能易位。"
相关文章链接