大家好，我是七喜。

这两天全球金融市场都在关注硅谷银行的后续进展，关于美国银行业是否会由此连带崩盘的问题也有些众说纷纭，莫衷一是。

昨天文章里梳理了硅谷银行爆雷的因果。

美国要爆发银行危机了？（点击阅读）

今天聊聊后续的可能性趋势演化。

首先，硅谷银行不是系统性银行，但的确可能引发系统性风险。

原因在于，美国的联邦存款保险制度只保障25万美元以下的存款。

就像中国的存款保险制度只保障50万元人民币以下的存款。

然而，硅谷银行不做散客业务，基本都是风投基金和科技企业这类大客户。

硅谷银行95%以上的客户，在硅谷银行的存款都远超25万美元。

这意味着，如果严格按照联邦存款保险制度来理赔上限25万美元，这些风投基金和科技企业就会遭受巨幅亏损！

再进一步，那些像硅谷银行一样的中小金融机构，就会面临同样的大额挤兑问题！

发酵起来，美国必然爆发金融危机。

其次，对硅谷银行所有存款进行刚兑处理，是隔离风险的最佳方法。

曾在2000年美国互联网危机期间，担任美国财政部长的劳伦斯·萨默斯对硅谷银行事件发表评论：

“绝对重要的一点是，无论这件事最后怎么解决，储户得拿到钱，拿到全部钱。

只要是这样的情况，如果处置得当，即使银行资产价值面临风险，我也有充分理由认为其不会成为一个系统性风险的来源”。

啥也别说了，美国财政部掏200亿美元堵窟窿，刚兑就解决问题了。

最后，类比一下，我们国内的银行、保险和信托，真的会打破刚兑吗？

短期内恐怕很难彻底打破，知易行难。

黄益平最近有番观点来解释说明：

银行和保险公司、信托公司这些【间接融资渠道在金融体系中的重要性不会太下降】。

【指望未来资本市场解决小微企业、民营企业融资问题的可能性不大。】

间接融资和直接融资都要降低信息不对称程度，对企业来说，进入资本市场融资的门槛，远远高于去银行融资的门槛。

股票市场发达以后，大企业能到股市融资的可能性远远超过小微企业。

小企业如果不能达到银行的融资门槛，想要达到资本市场的融资门槛难度会更大。

现在欧美金融市场非常危险，贸然市场化法制化拆弹反而容易引发系统性风险。

硅谷银行的后续演化会是很好的案例。

如果充分市场化法制化的美国财政部都要给硅谷银行的全部存款做“刚兑”处理，那么他山之石，兼听则明，也许可以攻玉。

最后继续安利“认知精进计划”星球。

仅仅两天时间，

已经有3200多名先行者踊跃入圈。

三公子调侃式写了首《催进歌》:

每天看一看，投资热点一把攥；

每天转一转，营销客户好手段；

​每天抄一抄，周度报告凑几篇；

每天念一念，装逼撩妹有来源；

​每天水一水，八卦消息早知道；

每天惊一惊，爆雷违约都离远。

一年只花两杯奶茶钱儿，

认知勇猛精进大牛叉啊，吼吼吼！