日期：
来源：码农翻身收集编辑：刘欣
昨天在文印店，在复印机上看到装订好的几页纸，我瞥了一眼，是历史知识点：隋朝大运河分为四段，分别是___ ___ ___ ___，连接了五大河___ ___ ___ ___ ___全是类似这样的东西，我心想，都什么年代了，怎么还在考这种死记硬背的东西？中午吃饭的时候，又得知附近小区有个小学生又一次离家出走了，原因是父母逼着他背大量的唐诗宋词，逼着他学奥数.....这两件事儿让我立刻联想到了最近爆红的ChatGPT，它本身就是一个拥有海量知识的数据库，上面这些知识对它来说就是小菜一碟，可以精准回答。不仅如此，它还能在几秒钟内为诸如“罗密欧与朱丽叶是一部好戏吗？”或“谁是加拿大最重要的总理？”等问题写出“深思熟虑”的文章，老师都无法分辨是不是学生写的。现在ChatGPT已经很厉害了，将来AI如果发展到更高程度，哪些工作会被干掉？ 我们现在这种不顾孩子的兴趣，死记硬背，填鸭式、疯狂刷题式教育出来的学生，将来如何面对人工智能的挑战？越是通用的，结构越清晰的东西，基于海量数据的ChatGPT展示出的能力就越强。比如实现通用的功能，发起一次RPC，读写文件，压缩文件，生成缩略图......，码农经常刷的算法等等。ChatGPT能通过Google低级别工程师面试重复说明了这一点，这种能力让它成为程序员编程的好帮手，需要小心的是它写出的代码得仔细鉴别，看看是不是自己需要的，花费的调试时间弄不好比自己写更长，更累。 但是主要靠“背诵”的ChatGPT无法取代程序员的设计能力，对于一个全新的业务需求，高级的开发人员可以对功能性和非功能性需求进行分析，然后决定：这个系统需要做冷热分离，查询分离，需要使用ES，Hbase等软件......这种事情，ChatGPT干不了，它没见过这个需求，理解不了，找不到答案。当然，如果这个案例被它学习到了，以后可能会给别人“背诵”答案，就像我之前文章中的“薪水支付案例”一样，但是老板十有八九是不敢使用的。1.在问题没有明显的结构的时候，能看到其内在的结构和关联；2.在各种制约的限制下，能够找到综合满足或优化的可能与框架；这种能力和我上面说的设计能力是一致的，也是AI不具备的。“如果一个人被培养成了工具，没法建立问题的结构，那么他的价值就会大幅度缩水，反之价值仍然是巨大的。”如果你所从事的工作技能越单一，或结构越清晰化，你的技能或工作被替代的可能性就会大一些。比如CRUD的工作，给你一个数据库表，生成对它的增删改查相关的代码，太清晰，结构太简单，太容易被人工智能替代。ChatGPT没有创造力，比如你要是问它面向对象的设计原则是什么？它能把SOLID回答得头头是道，但是它永远无法独自总结出SOLID原则，也无法总结出各种设计模式。你让ChatGPT描述一段美丽的风景，它几秒之内可以从海量数据中轻松给你来一段，你让它写一个情节连贯，风格一致，逻辑自洽的长篇小说例如《三体》，它搞不定，因为它缺乏想象力。现在大家明白我想说的意思了，ChatGPT在在结构清晰的，通用的领域，能力极强，远超人类，在需要发挥创造力、想象力的领域，它就远远不如人类了。此外，也不必过分担心ChatGPT，虽然它必将会对我们的生活和工作带来冲击，但冲击肯定不是猛然发生的，而是润物细无声，慢慢渗入。它自身也需要演化，迭代，基于它的产品也需要找到合适的应用场景，诞生杀手级应用。回到孩子教育的问题，在人工智能时代，少折腾孩子，别再花费大量时间去灌输那些孩子根本不喜欢的东西，多想想如何发展孩子的创造力，想象力吧！