日期：
2023-03-03 15:03:01
来源：新京报收集 编辑：徐立凡
美国政客需要理性看待中国，才利于中美关系保持稳定，也有利于美国自己的利益。 撰稿 / 徐立凡（专栏作家）编辑 / 何睿 校对 / 赵琳 当地时间2月28日晚间，美国国会众议院成立不到两个月的“中国问题特别委员会”举行了首次听证会，以聚焦讨论中国的“人权、商业和军事政策问题”。该委员会称，这些政策对美国的利益和价值构成了挑战。 此前，这个委员会的幕后推动者、美国国会众议院议长麦卡锡曾声称，“我们需要用一个声音说话，共和党人和民主党人都一样……我认为所有美国人都渴望我们这么做”。 然而，此次听证会的进程表明，麦卡锡代表不了“所有美国人”，他的话说得太早了。 美国国会众议院“中国问题特别委员会”是在今年1月成立的专门针对中国的特设委员会，由24名成员组成，包括13位共和党议员及11位民主党议员，由来自威斯康星州的共和党众议员迈克·加拉格尔出任主席。 为了吸引更多人的关注，这个委员会的首次听证会，特意选择在当地时间2月28日晚7点的黄金时间召开。听证会还邀请了4位证人，其中有特朗普时期的前国家安全顾问麦克·马斯特与前副国家安全顾问马修·波廷杰（博明）。 在开场致辞中，加拉格尔极尽所能地描述了这个委员会的作用。他把中美之间的竞争炒作为“一场关于21世纪生活将是什么样子的生存斗争”，声称“这不是一场以礼相待的网球比赛”，他呼吁两党议员通力合作，“我们必须带着紧迫感采取行动”。 虽然这个委员会想努力提高首场听证会的仪式感和严肃性，但并没有达到预期目的——听证会一度被两名抗议者打断。其中一名抗议者穿着一件印有“中国不是我们的敌人”的T恤，从公共座位上站起来并举起了写有同样字样的标语。 而当她被警察强制带离时，另一名抗议者又举起了写有“停止仇恨亚裔”的标语，高喊“这个委员会是在炫耀武力，与和平无关”，随后也被警察强制带离现场。 尽管“中国问题特别委员会”的首秀并不成功，但是，由对华强硬派麦卡锡主导的这个委员会，对于中美关系的潜在破坏性也是显而易见的。所以，他们究竟想对中国做些什么，仍然值得关注。 在回答媒体提问时，加拉格尔曾明确表示，该委员会的重点“工作”，就是努力说服美国民众为何应关注与中国的竞争，并“有选择地使美国和中国的经济脱钩”。其中，最重要的优先事项，是向众议院军事委员会和外交事务委员会提供咨询服务，让台湾地区“成为更广泛的印太战略的一部分”。 此外，这个委员会还想推动中美“选择性经济脱钩”，包括禁止或强制出售TikTok, 审查中国在美国的土地购买，特别是在军事基地附近的土地购买，加强审查中国在美国的投资以及流入中国的美国资本等。 加拉格尔更声称，这个委员会可以在未来两年时间里出台至少10项法案。但是，不管这个委员会今后会出台什么法案，恐怕都只能通过欺骗美国民众的方式酝酿——这次听证会就可证明这一点。 加拉格尔曾自述，他过去主要关注中东，是他“最亲密的朋友之一”博明在2015年说服了他，让他感到中国才是最该关注的。博明是积极主张对中国采取强硬立场的美国政客之一，于2021年被中方列入了制裁名单。 加拉格尔与博明关系密切，而博明是“中国问题特别委员会”首次听证会的主要证人之一。这不免让人想问，这个委员会搞的听证会是不是在演“双簧”。 早在今年1月“中国问题特别委员会”出笼时，中国外交部发言人就曾回应说，“希望美方有关人士客观理性看待中国和中美关系，从美国自身利益和中美共同利益出发，同中方相向而行”。 不理性看待中国，当然不利于中美关系保持稳定，其实也不利于美国自己的利益。 有报道指出，在这个委员会成立前后，一些民主党议员就表示担忧，认为这个委员会可能会导致美国国内针对亚裔的仇恨犯罪、仇恨言论进一步上升——有统计表明，近年来美国社会和网络平台的反亚裔情绪一直持续上升，已经严重影响到了亚裔族群的人身安全和小型企业的运营。 此外，美国国会共和党人之所以成立这个委员会，也有拉拢部分民主党议员向拜登政府施压的考虑。这实际上是借维护美国利益之名，在玩政治权谋的游戏，目的是扩大自己的政治声望，迫使拜登放弃对华“四不一无意”的公开承诺，在政治博弈和2024年的总统大选中陷入被动。 可以说，借立法之名，逞政治之私，坏中美合作，这大概就是“中国问题特别委员会”的实质。 本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”
未经新京报书面授权 不得转载使用
欢迎朋友圈分享