早上在朋友圈看到一篇很多人都在转发的文章,标题是「假装上班的全职妈妈:花3000元租自习室,逃离家庭」。
文章很长,大致描述的是一个脱离职场的全职妈妈带娃接近崩溃,然后花钱在外租自习室重新找回工作状态的事儿。
我看了下,在转发这篇文章的大多数是具备类似用户画像的人。简单来说,就是职场宝妈或全职宝妈。
今天周末,原本打算休息一下,但还是想上来聊聊这个很多人正在经历以及即将经历的话题。
因为在我的读者比例中,24 到 35 岁的人群是最多的,正好符合这个用户画像所处的年龄阶段。
上面那家娃是典型的「高需求」小孩,直观表现是离不开人、情绪敏感、爱哭闹、睡眠轻。作为全职妈妈,她只能 24 小时在线。
唯独自己能独处的时间也就是上厕所,可即便如此,她家小孩还是会跑到厕所门口拍门大哭,以至于拉也不是,不拉也不是,甚至引发了便秘的问题。
请过育儿嫂,但都因为小孩太难带离职,要么就是被主动开掉的。
换来换去,原本打算重回职场的她就开启了全职宝妈的生活,还有她父母一起帮带。
而这一开始,让她陷入了绝望。
三个人带一个孩子,看似应该轻松分担,但现实却是一地鸡毛。
有些事,只有亲身经历的人自己懂,旁观者往往只会从他们的视角和立场去指点和给建议。
而大多数情况下,这些指点和建议都显得非常苍白。
我看了下留言区网友们的反应,有的说是家庭教育问题导致小孩太惯着了,有的说是老一辈带小孩理念不一样容易引起冲突,但更多的是表示同情。
讨论很多,但有一种声音比较强烈,就是关于职场女生在生育完成后要不要回去上班?
对于这个话题,我觉得因人而异,正好可以跟你们聊聊我家的情况。
关注我的老读者知道,小小唐已经一周岁了,而我这两年又是居家办公。虽然在家上班,但对于带娃这件事来说也就是搭把手。
给他洗澡是我的主要任务,偶尔给他喂个牛奶或者换个尿不湿,以及在他妈哄睡失败的时候哄他睡觉。在工作间隙再陪他玩一会儿,或者有空带出去逛逛。
相比其他在职场上班的男性来说,我花在娃身上的时间和精力显然会更多,这也是在家上班的优势。
除此之外,关于他的所有事务都是由李小姐和我岳母完成。当然,主力自然是李小姐自己。
她现在是全职太太,自己的独立时间基本也就剩上厕所或者娃睡着的时间。即便不上班,但工作量显然比职场人更大。
我身边也有一些宝妈朋友,她们中大多数人的一致感受是,宁愿回去上班也不愿意在家带娃。
那种累,不光是体力上的,还有精神上的。
我们算了一下,包括给他喂奶、做饭、喂饭、吃其他辅食、换尿不湿、洗澡、洗衣服在内,每天需要完成接近 20 次。按照一天他醒着的 10 来个小时算,平均一小时就是 2 次折腾。
比如,喂完东西没多久就拉了,既要擦屁股,有时候还要顺便给他洗个澡,洗完澡还要擦身体乳穿衣服。
有娃的读者知道,这个过程远没有说起来那么简单,更像是一场打仗。
这么一来,一个小时时间就全部投入在里面。
小小唐不算是高需求型小孩,也不认生,性格也挺开朗,但就是好动。或许是这个阶段小孩的特征,对一切事物充满好奇,喜欢探索。
有时候他想去拿某个东西,你不让他去,他就会对你叫,似乎是在抗议,也似乎是在告诉你他的需求。
乍一看觉得挺可爱,可如果把这种频率和密度提高,你就会觉得是一种情绪上的影响。最直观的反应,就是会烦,会生气。
但凡一个正常人,都会有这样的感受,懂的自然懂。
看别人家的小孩总觉得可爱好玩,可当你自己真正带上几天会发现,现实的琐粹会让你失去当初的那份乐趣。
和上面那篇文章中作者的情况一样,我们家也是 3 个人带一个小孩,相对于很多一个人或两个人带娃的家庭来说算好的。
可是,现实依旧不会按照套路出牌。
我 80% 以上的时间精力都在工作上,关于小小唐的一切基本都交给了李小姐和我岳母。
因此,他们通常是相互打替手,一个去做饭的同时另一个带娃。一个在喂饭的同时另一个打扫卫生。
都说以前的小孩好带,比如我小时候就是那种很好带的类型。但一代人有一代人的特征,也有不同的育儿方法。
简单说,就是现在带娃可比以前事儿多了去了。
就目前看,我没听说哪家是能轻松带娃的。要么全职宝妈一人在家,要么配一个或两个老人帮忙,要么是完全丢给一方的老人。
不管是哪种方案,最后的感受都是累,非常累。
以前一直有读者问我李小姐是干嘛的,其实她的专业是美术,我们新家的装修基本是她设计、选材、监督完成的。
看过我家装修效果的读者知道,不说颜值爆表吧,至少也是审美在线。包括来过我们家的邻居,都投来了羡慕的眼光。
差不多都是花一样的钱,但大家出来的效果差异就很大,这个审美设计有很大的关系。
在装修这件事上,我基本也是打辅助。在带娃这件事上,我基本也是打辅助。在打理照顾家庭这件事上,我同样也是打辅助。
而我的主要任务,就是工作赚钱,然后给他们创造一个更好的生活条件。能让小小唐之后获得更好的教育和生活,能让李小姐和自己家人过得还算不错。
在我看来,现在这种分工和状态很好。
社会上有一种观点,认为女人不上班在家带娃是正常的,甚至会抱有一种不平等的看法,认为没赚钱就是低一等。
说实话,这种认知充满了旧社会的恶习。
如果从生产力的角度去看,其实大家的劳动创造是一样的,价值输出也是一样的。
如果两个人都出去上班,经济条件是会好点,但损失的是对小孩的陪伴和教育。
因此,这就需要每家去调和中间的平衡值,去寻找一种平衡态。
同时,对于带娃这件事来说,其实主导权只能在一方,也就是那个主要负责的产品经理。
做过产品的都知道,如果一款产品有太多的主产品经理,要么产品紊乱,要么矛盾重重。
因此,少提意见,多干活。即便负责的主产品做错了,那也是他迭代过程中的试错成本。
这么一来,那种平衡态才能继续保持,大家才能各司其职。从全局来看,这种收益是最大的。
另外,等到娃能进幼儿园或上学了,有意愿和能力回到职场的宝妈也可以考虑,毕竟她们需要其他的成就感来充实自己。
愿意继续全职的也是一种选择,娃和家庭会成为他们最有成就感的产品。
就像李小姐,其实我对她是否回职场都持一个开放态度,她自己想上班,但我觉得顺其自然。
她本身具备不错的能力,你们能想象装个修出钱的同时反而能赚点钱,同时还能交到一堆朋友么。
确实,她做到了。
我们搬新家的时候有不止一个人送来了乔迁新居的盆栽恭贺,都是冲着她来的,我都没这待遇。
去买窗户时,不仅把老板娘处成了朋友,而且还顺带给人带去了几单生意拿了返点。
小区里谁谁家装修怎么样,楼上楼下啥情况,她一清二楚,同时也有不少人认识她。
这种极强的社交能力和我正好互补,人无完人,但只要你从好的角度去发挥一个人的优势,同样能看到很多闪光点。
我们不是和对方的缺点生活,而是和对方的优点一起产出更大的价值。
好了,周末就多聊了这些,希望能给你们一些启发。
在一两岁小孩的世界里,你就是他最信任的人,即便你对他发脾气,他也不记仇,依然会爬过去找你。
所以,从需求角度去理解,抛开一些情绪化理解,一切就变得有意义了。