导读
美国2月核心CPI环比略超市场预期，但对于联储而言，我们仍然认为金融风险的优先度要高于就业与通胀数据，出于防范金融风险蔓延的“救火”需求，美联储三月暂停加息的概率在提升。
摘要
1、数据：美国2月CPI同比6.0%，预期6.0%，前值6.4%。核心CPI同比5.5%，预期5.5%，前值5.6%。CPI环比0.4%，预期0.4%，前值0.5%，核心CPI环比0.5%，预期0.4%，前值0.4%。
2、环比分项来看，核心商品涨幅回落，房租有触顶回落迹象，但剔除房租后的其他服务通胀环比上升，显示核心通胀仍有较强粘性。房租环比涨幅小幅收窄，有触顶迹象，但整体仍处于较高水平，粘性仍然较强，从领先指标来看，房租后续并不具备涨幅持续扩大的动力。核心服务环比涨幅小幅扩大，显示在就业市场紧张的背景下，与工资密切相关的核心服务价格仍然有较大的通胀压力。核心商品中，二手车跌幅有所扩大，新车涨幅与前期持平，往后看，伴随着企业的主动去库，核心商品仍然有一定的通缩压力，但随着后续二手车价格的拖累可能会有所减弱，核心商品跌幅可能有所收窄。
3、本轮风险事件可能通过金融条件、信贷标准的自发式收紧以及实体经济信心，影响后续通胀走势，但基准情形下，预计通胀仍有较强粘性。如果风险事件持续发酵，并能够持续较长时间，甚至演变为系统性金融风险，则可能使得后续经济走弱和通胀下行的速度超预期。
1）金融条件自发式收紧：金融风险发生时，宏观波动性将会明显增大，信用利差走阔，风险资产价格明显下跌，导致金融条件的自发式收紧，进而抑制实体经济融资，并抑制需求和通胀。
2）信贷标准的自发式收紧：虽然本次风险事件主要起源于流动性风险，但风险事件发生后，银行可能对金融危机或经济危机变得更加担忧，更加注重信用风险管理，从而引发信贷标准的自发式收紧。并且从数据来看，截止2023年1月，银行的信贷标准已经出现了明显收紧，仅次于2008年金融危机和2020年疫情初期的水平，已经在一定程度上反映了连续加息背景下，银行对信用风险的重视程度。
3）实体经济的信心下降：在风险事件发生前，企业和消费者本身可能就较为担忧经济衰退，风险事件的发生时，可能使得这种担忧进一步加重，企业和消费者信心下降，进而影响企业的资本开支、雇佣计划和消费者的支出计划等，带来需求端的下降。
4、对于联储而言，我们仍维持3月11日报告中的判断，短期内，金融风险的优先度要高于就业与通胀数据，因为金融风险的发生，将导致金融条件自发式收紧，不需要联储加息再来“推波助澜”。出于防范金融风险蔓延的“救火”需求，美联储三月暂停加息的概率在提升。但中长期来看，如果本次风险事件得到妥善解决且金融条件没有明显收紧，那么抗通胀仍是联储的根本目标，政策收紧仍是联储的主旋律，只是加息高度和持续时间将低于风险事件前的市场预期。
5、风险提示：金融危机总是在意想不到的时间，以意想不到的方式爆发。
目录
正文
1. 美国2月核心CPI环比略超预期
数据：美国2月CPI同比6.0%，预期6.0%，前值6.4%。核心CPI同比5.5%，预期5.5%，前值5.6%。CPI环比0.4%，预期0.4%，前值0.5%，核心CPI环比0.5%，预期0.4%，前值0.4%。
环比分项来看，核心商品涨幅回落，房租有触顶回落迹象，但提出房租后的其他服务通胀环比上升，显示核心通胀仍有较强粘性：
1、房租（0.7%，前值0.8%）：环比涨幅小幅收窄，有触顶迹象，但整体仍处于较高水平，粘性仍然较强。其中主要居所租金环比涨幅小幅扩大至0.8%，业主等价租金环比涨幅与前期持平，为0.7%。从领先指标来看，房租后续并不具备持续上涨的动力，并且伴随着更多的新房完工进入租赁市场，预计后续将呈现缓慢回落的趋势。
2、核心服务（0.6%，前值0.5%）：环比涨幅小幅扩大，其中交通运输服务、娱乐服务、其他个人服务分项涨幅均有所扩大，仅教育通信服务环比涨幅回落，显示在劳动力市场紧张的背景下，与工资密切相关的核心服务价格仍然有较大的通胀压力。
3、核心商品（0.0%，前值0.1%）：其中二手车价格跌幅有所扩大，新车价格涨幅与前期持平。家电家具、娱乐用品等环比涨幅有所扩大，但医疗用品环比涨幅明显收窄，同时教育通讯用品环比跌幅扩大。往后看，伴随着企业的主动去库，核心商品仍然有一定的通缩压力，但随着二手车价格拖累的减弱，核心商品跌幅可能有所收窄。
4、能源与食品：汽油价格环比涨幅收窄（1.0%，前值2.4%）。食品价格环比涨幅回落，其中家庭食物价格涨幅小幅收窄，但受外出就餐价格环比涨幅与前期持平。
2. 本轮风险事件如何影响通胀和联储加息路径
本轮风险事件将主要通过金融条件、信贷标准的自发式收紧以及实体经济信心，影响后续通胀走势。如果风险事件持续发酵，并能够持续较长时间，甚至演变为系统性金融风险，则可能使得后续经济走弱和通胀下行的速度超预期。
1）金融条件的自发式收紧：金融风险事件发生时，宏观波动性将会明显增大，信用利差走阔，风险资产价格明显下跌，都会导致金融条件的自发式收紧，进而抑制实体经济融资，并进而抑制需求和通胀。
2）信贷标准的自发式收紧：虽然本次风险事件主要起源于流动性风险，但风险事件发生后，银行可能对金融危机或经济危机变得更加担忧，更加注重信用风险管理，从而引发信贷标准的自发式收紧。并且从数据来看，截止2023年1月，银行的信贷标准已经出现了明显收紧，仅次于2008年金融危机和2020年疫情初期的水平，已经在一定程度上反映了连续加息背景下，银行对信用风险的重视程度。
3）实体经济的信心下降：在风险事件发生前，企业和消费者本身可能就较为担忧经济衰退，风险事件的发生时，可能使得这种担忧进一步加重，企业和消费者信心下降，进而影响企业的资本开支、雇佣计划和消费者的支出计划等，带来需求端的下降。
对于美联储加息路径来说，出于防范金融风险蔓延的“救火”需求，美联储三月份暂停加息的概率在上升，金融风险的优先度高于就业与通胀数据。但从中长期而言，如果本次风险事件得到妥善解决并最终平息，且通胀仍维持高粘性，那么抗通胀仍是美联储的根本目标，政策收紧仍是美联储的主旋律。具体而言，我们将美联储中长期加息路径分为三种情形：
1）情形一：风险事件演变为系统性金融风险，发生金融危机，并由此导致深度的经济衰退。那么对应的失业率将出现快速上升，经济中过剩的需求将被快速打压下来，通胀也将迅速下降，对应的联储不仅不会加息，反而会降息。
2）情形二：风险事件得到妥善解决并最终平息，同时金融条件在风险事件平息后，回归到风险事件发生前的水平，经济活动和通胀并没有受到风险事件的明显冲击。对应的美联储将在风险事件平息后，重回加息路线，终点利率可能只是略低于风险事件发生前市场预期的水平。
3）情形三：风险事件得到妥善解决并最终平息，但金融条件因为风险事件的发生，而出现了明显紧缩（回不去了），如信用利差扩大、风险资产承压、信贷标准收紧等等。那么对应的美联储可能不再加息，或小幅加息，使得终点利率明显低于风险事件发生前市场预期的水平。
其中情形二是我们的基准情形，即在本次风险事件得到妥善解决并最终平息后，若金融条件没有明显收紧，那么抗通胀仍是美联储的根本目标，政策收紧仍是美联储的主旋律，只是加息高度和持续时间低于本轮风险事件前的市场预期。当前美联储官员已经进入静默期，对于后续的加息路径，美联储可能将在3月的议息会议中给出更明确的指引，虽然出于“救火”的需要，这种指引可能会略微偏鸽派，包括SEP中的加息预期指引。
3. 风险提示
金融危机总在意想不到的时间，以意想不到的方式发生。
法律声明
本订阅号不是国泰君安证券研究报告发布平台。本订阅号所载内容均来自于国泰君安证券研究所已正式发布的研究报告，如需了解详细的证券研究信息，请具体参见国泰君安证券研究所发布的完整报告。本订阅号推送的信息仅限完整报告发布当日有效，发布日后推送的信息受限于相关因素的更新而不再准确或者失效的，本订阅号不承担更新推送信息或另行通知义务，后续更新信息以国泰君安证券研究所正式发布的研究报告为准。
根据《证券期货投资者适当性管理办法》，本订阅号所载内容仅面向国泰君安证券客户中的专业投资者。因本资料暂时无法设置访问限制，若您并非国泰君安证券客户中的专业投资者，为控制投资风险，还请取消关注，请勿订阅、接收或使用本订阅号中的任何信息。如有不便，敬请谅解。
市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本订阅号中信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。在决定投资前，如有需要，投资者务必向专业人士咨询并谨慎决策。国泰君安证券及本订阅号运营团队不对任何人因使用本订阅号所载任何内容所引致的任何损失负任何责任。
本订阅号所载内容版权仅为国泰君安证券所有。订阅人对本订阅号发布的所有内容(包括文字、影像等)进行复制、转载的，需明确注明出处，且不得对本订阅号所载内容进行任何有悖原意的引用、删节和修改。