这几天，我们自媒体圈抄来抄去，跟着热点去追ChatGPT，无论懂不懂都能够说两句。

不禁跟朋友调侃，等到ChatGPT吃透了数据成熟了，第一个先消灭的，就是我们这批啥都不懂，就懂跟风玩节奏的自媒体人。

根据目前的神经网络科技发展速度，短期内AI拥有思辨能力近乎不可能，但是在大规模的数据互动与反馈之下，拿到了数据的AI就会明白每个人喜欢什么，可以顺着不同用户的情绪猛吹不同的彩虹屁，带节奏。

这几天带着孩子玩ChatGPT，看着软件的低智与可笑突然明白了，ChatGPT就是一个低纬度版的tiktok，相比于tiktok提供5G时代的视频流互动，ChatGPT提供的是2G时代的文字信息流互动。

只不过，由于互联网的发展历史进程，文字内容的沉淀远多于视频内容，再加上长段文字的阅读难度大幅提升，使得ChatGPT比tiktok看起来更加“专业”。

但在政事堂看来，ChatGPT内核跟tiktok差不太多，都是根据观众输入的信息，将内容池的碎片化内容打散之后重新组合，再提供给了观众。

当然，这里并不是看不起ChatGPT，ChatGPT真正的强大不在于智能，而在于其恐怖与跨时代的传播与带节奏的能力，在不同文化与族群中，精准的找到自己最适合传播的文案。

形象的来说，之前科学家们搞的AI架构，是按照类似饶毅这种知识分子来设计的，追求的是严谨与正确率，非常的不讨喜，甚至有点讨厌。

而ChatGPT的优化，是一种AI的开倒车，按照胡锡进这种啥都评价两句的网红模型来搞的，追求的是看起来正确，并极具话题性。

从人性的角度，诸葛亮说的再正确，管着大家也会反感，黄浩再差，却能逗得大家无比舒服。

ChatGPT的恐怖之处，在于能够根据不同的群体，通过筛选机制，批量化提供“黄浩”，符合不同群体的需求，迅速将之蔓延传播。

也就是说，这个ChatGPT展现的价值，不在于大家以为的生产力革命，而在于公开了新的传播学革命模式。如果一个社交软件系统想要向不同群体脑海中注入一种思想钢印（譬如ChatGPT就是牛逼），带起一股全球的节奏，是完全可以通过机器交互训练后实现。

而在这个方面，出头鸟的ChatGPT不过是个长不大的2G版小弟弟，缺乏实质性的躯体，真正有能力和有威胁影响世界舆论走向，带动全球舆论节奏的，是低调许久的5G版tiktok。