对媒体人来说，每年的奥斯卡颁奖典礼，都是神经紧绷的时刻：不止要在抢在所有同行之前发布最新、最正确、最完整的获奖名单，还要提前准备几篇押宝文章，并且祈祷自己备稿的主角能够在颁奖夜大出风头。（没有说我们自己就没有准备的意思。）

虽然近些年奥斯卡饱受“太过商业化”等诟病，但在大众眼中，它依然是在世界范围内拥有最大影响力的电影奖项。也因此，不仅全世界电影人的眼睛都盯着这场颁奖，媒体的不间断言说也永远不会缺席。

最明显的证据是，翻看各大英文主流媒体的文娱页面，都会发现：它们早早地备好了“奥斯卡专区”，并且持续地——向里面填充着短消息与长文章。

再关注一下这些文章的发表日期，则会发现，关于“2023 年奥斯卡”的消息，并不只是集中出现在颁奖季前夕——早在去年的颁奖典礼刚结束之时，媒体们就开始对下一届奥斯卡翘首以盼。

一年之中，无论是报道各大欧洲电影节、评论票房冠军和冷门佳片，还是采访某位异军突起的新导演时，媒体的文章中总会提及来年春天的“小金人”。

而随着颁奖典礼日期的接近，不同媒体发布的预测和选择性的报道方向，同样反映着他们各自对“电影”这件事的独特视角。

3 月 12 日，第 95 届奥斯卡的颁奖典礼即将开幕。回顾这一年内好莱坞背后媒体们所做的努力，不得不从心里感叹——在一切不可预知的世界里，奥斯卡和电影，依然是件吸引着所有人目光的事。

2022 年的奥斯卡颁奖典礼上，威尔・史密斯当着电影艺术与科学学院成员和全世界观众挥出的一记耳光不仅令公关团队焦头烂额，也令报道奥斯卡的媒体们怨声载道。

毕竟，除了要在颁奖典礼当天详细、迅速报道每个获奖作品外，他们徒增了许多工作量——还得额外报道一下好莱坞名流们是如何站队的。

四月中旬，这记耳光在舆论场里终于变得不再那么“响亮”，学院也开始重振旗鼓，准备迎接 2023 年的第 95 届奥斯卡颁奖典礼。

经历了大流行以来的第一届“阉割”版奥斯卡，学院宣布 2023 年奥斯卡将以大流行前的规模回归，颁奖典礼制片人终于将缺失的主持人和重要奖项的现场颁奖礼带了回来。

这也是继 2016 年之后，学院重新拾起 80 年代以来的重要传统：在塞缪尔戈得温剧院以及兴奋的媒体面前，发布完整的提名名单。

媒体们已经提前一年开始展望：传统的奥斯卡，究竟会何去何从？

自 2020 年《寄生虫》作为非英语片斩获小金人以来，媒体便不再只着眼于“大制作“，而是逐渐将视线放到世界的各个角落，使得每年六月份的戛纳国际电影节的主竞赛单元变成了一个最佳影片的重要风向标。

这也是前一年所有媒体都在谈论《驾驶我的车》的重要原因，即使美国人需要忍受长达三个小时的英语字幕，这部电影仍然创造了难以想象的话题度，每个媒体都在问一个问题：非英语片，今年在奥斯卡可以突出重围吗？

不过，这时的媒体们对于谁会夺得”最佳外国影片“甚至是“最佳影片”还处于观望态度——到底哪些戛纳影片会在奥斯卡上大放异彩？是金棕榈得主《悲情三角》还是奥斯卡的老朋友宋康昊主演的《掮客》？

虽然六月的情况还未曾明朗，但一些媒体已经根据以往的经验暗中有了预测。

拥有超过 50 年历史、每月超过 1400 万浏览量的 New York Magazine 旗下关注电影和流行文化的媒体品牌 Vulture，早已把好莱坞背后的弯弯绕绕烂熟于心，深挖一部影片的内核早已不是他们的重点，根据发行公司与制片公司的角力判断一部影片是否会在最后拥抱小金人才是他们的强项。

而纽约时报也根据过去几年来《驾驶我的车》和《寄生虫》在奥斯卡上取得的巨大成就来展望今年小金人究竟会“花落谁家”。

《纽约客》的态度却并不相同。更关注时代背景的他们，更愿意去解读影片背后的社会意义，虽然没有挑明他们对最佳外语片的期待，不过通过几个超长专题，看得出来他们十分看好《悲情三角》。

与 6 月对戛纳获奖影片分析的小打小闹不同，进入 9 月之后，距离 2023 年奥斯卡各个奖项的报名截止只剩下 3 个月，电影工作者们已经蓄势待发，紧张兮兮。

与此同时，媒体也开始争分夺秒地进行今年的”提名预测“了，虽然离最终的选片还有一段时间，不过根据几个月来的行业分析和话题趋势——基本上，未来半年形势如何已经一目了然。

成立于 1930 年、好莱坞最大的商业报道期刊《好莱坞报道》（ The Hollywood Reporter ）是最先对 2023 年的奥斯卡提名进行预测的媒体。

通常，《好莱坞报道》的各项预测均由奖项执行编辑斯科特・范伯格（Scott Feinberg）编制，通过咨询选民和业内人士、分析营销和颁奖活动、往届颁奖结果以及颁奖典礼本身的历史，得出符合当前时期的预测排名。

《好莱坞报道》也是全世界报道奥斯卡最权威的媒体之一，早在 2013 年，它就因一个名为“残酷现实的奥斯卡投票”专栏而名声大噪。一名电影艺术与科学学院的匿名成员解释了“给奥斯卡投票的流程”，每年，《好莱坞报道》都会进行三到四次匿名采访，往往会曝光大量珍贵而有趣的内幕。

除了行业内顶尖的媒体预测之外，其他媒体们根据这些趋势展开的预测，也都不尽相同。

以辛辣讽刺、挑起对立著称的 New York，因为有着几十年的读者积累，所以他们对好莱坞从鸡毛蒜皮的小事儿、到震动行业的事件都如数家珍，信手拈来。这也让他们的提名预测充满了“阅读门槛”，毕竟，要理解制片公司 Neon 和 A24 之间的明争暗斗，读者首先得是合格的电影迷才行。

早在 9 月，New York 杂志已经对《瞬息全宇宙》和《鲸》寄予了厚望，即使最后小金人会花落谁家还未有定论，不过生在长在纽约市的 A24 异军突起，还是令这份“纽约生活方式杂志”扬眉吐气了一把。

而老牌的娱乐杂志 Variety 做预测的依据是，在过去 13 年中，年度票房大爆的电影中，有四部都被提名最佳影片（《阿凡达》、《玩具总动员》、《美国狙击手》和《黑豹》）。这预示着奥斯卡愈来愈拥抱商业上成功的电影，而今年，《阿凡达：水之道》、《瞬息全宇宙》和《壮志凌云》会成为下一部吗？

来到了一月，结束了对提名的预测，媒体们终于气喘吁吁地跑进了最后一条赛道——正式提名终于公布了！

或许有人已经注意到了，经历了三年大流行的好莱坞正在经历一场从“边缘”向“中心”移动的、翻天覆地的变化。最能证明这一点的，便是今年获得 18 项提名的独立工作室 A24。

这家刚刚成立 10 年、总部设在远离好莱坞的纽约、最初只承担发行业务的独立制片公司，终于向全世界证明了他们的野心。

接下来，便是严酷的投票环节：经历了金球奖、美国演员工会奖的轮番轰炸，真正的“奥斯卡买股”，正式开始。

此时，资深媒体《好莱坞报道》已经通过奥斯卡前哨 PGA（美国制片人工会）和 DGA（美国演员工会）以及金球奖等各大奖项的结果进行奥斯卡最后的预测。

娱乐行业内重要的期刊之一 Variety 甚至会推出一年一度拥有独立版面的“奥斯卡专区”，用来帮助每一个热爱在电影上下注的人：

行业内的媒体们普遍认为，《瞬息全宇宙》是今年最有希望获得奥斯卡最佳影片的角逐者，不仅仅是因为其领跑了最佳影片，也是因为在不久前《瞬息全宇宙》拿下了包括美国导演协会、SAG 等多个由工会领跑者决定的重要奖项。

但行业外的媒体们也提供了新的观点。譬如，一直以来更关注时事背景、具有忧患意识的《纽约客》认为，本次学院的提名“令人沮丧且无聊”。

New York 则是贡献出了一个又一个新鲜专题，提供从演员八卦到影片内容的深度探讨，相比于行业内冷冰冰的数字分析，围绕演员故事和深度访谈让他们的预测更有人情味。

毕竟，如果只依靠统计学推算得奖的概率，奥斯卡之夜也会失去那种固有的浪漫色彩。

除了那些一直在关注学院奖的美国媒体，但是 1 月颁奖季来到，“中心”之外的媒体们也开始进行他们的预测。

虽然对购买“奥斯卡期货”并不感冒，但是这些严肃的电影媒体们，也开始根据奥斯卡选择了他们未来几个月的报道方向。

譬如，BFI（英国电影协会）就放下“高冷身段”，对奥斯卡最佳外语片提名影片《驴叫》做了长篇专访。

BFI 的关注说明，远离好莱坞的地方，也仍然对电影工业有着天然的热忱和关注。正如他们的标语所说：“与 BFI 一起探索这个世界。”如果一场关于全世界电影人一年心血结晶的盛典都无人问津，那我们还应该关注什么？

2023 年 3 月 2 日，学院终于开始进行最终投票，而距离 2023 年的 奥斯卡颁奖典礼只剩下最后几天时间，除了最激动和心焦的电影工作者们，还有一年来紧盯着奥斯卡不放的媒体。

为了贡献一场足够精彩的颁奖盛宴，不让“耳光风云”重演，学院甚至紧张兮兮地提前成立了危机处理团队。

但比起奥斯卡颁奖典礼上的“突发事件”，媒体们在最后阶段已经开始下“战书”了：究竟小金人会花落谁家？几家欢喜几家愁？与 1 月份的总体预测不同，媒体们纷纷押宝，并趁机释放幽默感，放出最后的几句“辣评”。

譬如，《纽约》杂志就放出狠话：虽然《瞬息全宇宙》是无可争议的领跑者，但我们还是更期待蕾哈娜在颁奖典礼现场表演《黑豹2》主题曲。

自 1927 年美国电影艺术与科学学院成立已经过去了 95 年，当时的好莱坞经历了翻天覆地的变化。

从最开始的 36 名倡议者到今天接近一万人的规模，这些学员成员来来往往，成为了电影艺术与工业的最佳见证人。

他们曾经在百年历史中，为电影树立了行业标准、解决行业纠纷、制定行业规则，但最重要的是，他们所颁布的奥斯卡最佳影片，是每个时代不可缺少的最重要的历史资料。

大流行开始之前，奥斯卡曾经是好莱坞向全世界展示电影工业如何能影响时代的重要文化符号，媒体们也作为见证者，记录了百年来好莱坞的几次兴盛与衰落、倾颓与重塑。

或许现在，我们的世界与奥斯卡颁奖典礼和好莱坞一样，正在滑向一个不可预知的未来。

但谁又会知道呢？

媒体们仍然需要那些看上去并不重要的一轮轮预测，它们代表着——依然有人关心电影，关心电影应该如何去书写时代。