初五迎财神，今天就讲讲财。

因为工作关系，我见过一些富人。

有百亿十亿这样的企业主，也有一些接近财务自由的人士。

我发现的第一个现象：

没有人是慢慢变富的。

要么不富，要么暴富。

如果你有机会回溯他们致富的历史，你会发现：

他们关键的财富积累就来自1-2次机会。

在三五年，甚至更短的时间内，创造了10倍甚至100倍的财富增长。

有些人事后会感慨，钱就像是大风刮过来的。

我们都学习过复利的概念，每年增长25%，10年就能翻10倍。

我理解复利是致富的结果，而不是致富的过程。

10年里面，可能是1年翻了10倍，其它9年没赚钱。

这样倒算出来，每年25%。

而不是每年赚25%，连续10年。

财富的积累是爆炸性的。

这种爆炸性，跟官员的升迁是一样的。

没有人是按部就班升上去的。

你等着3年或5年一次组织考察才有机会升迁的话，肯定是来不及的。

都是要在某个阶段破格提拔，才能在退休前做到高位。

第二个现象，没有人是通过分散投资变富的。

都是集中资源搞一个事情，不管是创业，还是投资。

首先是，本钱有限，只有满仓干一个事，翻10倍才有意义。

第二，精力和能力也有限，你不太可能既干这个，又干那个。

这跟我们教科书上经常讲的分散投资的概念，不太一样。

有句话讲，分散是唯一免费的午餐。

讲的意思是，分散可以不影响收益的情况下，降低组合的风险。

所以分散是“免费”的午餐。

分散投资和集中投资，孰是孰非有很多的争论。

我后来想明白了，两者可能都是对的，适用的场景不同。

分散投资，适合想守财的；集中投资，适合想发财的。

有钱人分散投资，就会一直有钱。

没钱人分散投资，就会一直没钱。

所以，可以修订一下这句话：

分散可能是唯一“免费”的午餐，但免费的午餐一般都不好吃。

起码营养上不适合成长期的青少年。

第三个现象:

赚小钱难，赚大钱容易。

这又跟直观的感受不一样。不是越大钱越难赚吗？

赚大钱的胜率是低，但是赔率高，所以期望值可能要高。

比如说，有两个投资机会。

A、赚钱的概率是80%，成功了能赚10%，那么期望值就是8%。

B、赚钱的概率只有10%，但是成功了可以翻1倍，期望值就是10%。

你会选哪个？

财富是个社会现象，它的分配导向跟社会结构有关。

社会的结构，有的是橄榄型。

就是中间大，两头小，中产阶级占主流，富人和穷人比较少。

这种社会里，赚小钱当中产阶层容易，赚大钱当富人很难。

要选A，稳妥一点。

还有一种是哑铃型。

两头大，中间小。穷人和富人都很多，中间层反而相对少。

这种社会，就有利于赚大钱，是冒险家的乐园。

就要选B。

经此一疫，选B的人很可能会增加，心一横，胆子大一点。

有时候，小确幸不可得，不如干脆干票大的。

就像朱元璋当和尚时要是有吃有喝，也不会去造反。

想要口饭不可得，反而得了天下。

赚小钱是很难的，也很辛苦。

与其找100个赚小钱的机会，不如找1个赚大钱的机会。

这样你能过滤掉很多无用的信息，更加聚焦。

下篇文章，准备继续讲一下，要集中到什么程度？一生一次的机会在哪里。