全部文章可以免费阅读全文！！！
期刊介绍
Journal Name: Health Expectations
Online ISSN: 1369-7625
Impact factor (2021): 3.318
Journal Citation Indicator (JCI): 0.91
CiteScore: 5.6
SNIP: 1.631
Journal Citation Reports (Clarivate, 2022): 46/109 (Health Care Sciences & Services)30/88 (Health Policy & Services)106/210 (Public, Environmental & Occupational Health)79/183 (Public, Environmental & Occupational Health (Social Science))
Homepage link:
https://onlinelibrary.wiley.com/journal/13697625
特刊背景介绍
世界卫生组织促进个人、家庭、社区团体和组织参与有关其健康的决策，以实现卫生公平。虽然越来越多的个人、家庭成员、患者和社区参与到这种伙伴关系中，但存在一种令人担忧的排斥模式。有一些“通常的嫌疑人”(白人、中产阶级、身体健全的人)出现在研究团队或合作制作小组中，以提供服务或制定政策还有一些人来自较低的社会经济群体，不同的文化背景，或因医疗条件而存在脆弱性，他们被认为是“难以接触到的”，或如Lightbody等人所说的“容易忽视的”。这种排斥模式忽视了来自这些群体的人的弹性、能力和能动性，以及参与机会可以更平均地分布的方式。
在这篇社论中，我们用参与空间的概念来反思这一现状。根据地理学和发展研究中关于参与性空间的丰富文献，这一概念强调，空间具有影响空间内互动的物理、社会和时间维度，例如: 选择什么位置进行互动和决策; 什么样的社会文化规范会影响涉众之间的互动，什么样的权力动态会影响涉众之间共享决策的舒适程度。这一概念已被当代卫生服务研究人员用于加深对参与研究、服务发展或社区卫生的理解。在这里，我们利用参与空间的概念来评价让弱势群体参与项目的例子，以便(i)“彻底思考”权力问题，(ii)确定推进该领域的方法，从而使参与卫生决策的机会更加公平和有影响力。
首先，我们将在本期特刊中考虑哪些人可以分享有关研究、服务和政策的决策。
第二，基于这些合作伙伴关系的项目采用了什么样的方法?
第三，如何建立伙伴关系?
最后，一些论文明确指出，结构性因素将促成或限制有意义的伙伴关系。保健服务的重新配置破坏了长期的关系。卫生研究经费的设计尚未充分支持利益攸关方开展或维持伙伴关系的工作，因此，为了推动该领域的发展，需要在卫生研究、服务和政策制定的生态系统中进行宏观层面的改变，以优化参与空间中的物理、时间和社会动态。反过来，这将最大限度地提高弱势群体的人像其他人一样被纳入卫生决策空间的机会。
以上翻译来自特刊作者社论的部分内容：Disrupting patterns of exclusion in participatory spaces: Involving people from vulnerable populations. 如对本文感兴趣，欢迎查看全文链接：https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/hex.13578
部分文章简介
A qualitative evaluation of coproduction of research: ‘If you do it properly, you will get turbulence’
Joanne Deborah Worsley, Mick McKeown, Timothy Wilson, Rhiannon Corcoran
对研究合作生产的定性评价：“如果你做得好，你会遇到动荡”
结论
我们的研究结果表明，对于成功的研究基金申请合作，一个开放和信任的氛围是至关重要的，在这种氛围中，建立平等的关系，并达成共同的目标。尽管与研究专业人员的关系是建立在对一些公共顾问的信任和相互尊重的基础上的，但其他人却有一种“我们和他们”的感觉。由于人际冲突、艰难的对话和分歧，合作制作对所有利益相关者来说都不是一种积极的体验。我们从中学到的是，当这种合作受到时间或资金的限制时，真正的、有影响力的合作可能比通常认为的更具挑战性。
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/hex.13261
Enhancing community weight loss groups in a low socioeconomic status area: Application of the COM-B model and Behaviour Change Wheel
Nia Coupe BSc, MPhil, PhD, Sarah Cotterill BA, MSc, PhD, Sarah Peters BA, MA, PhD
提高低社会经济地位地区的社区减肥群体: COM-B模型和行为改变轮的应用
结论
本文详细介绍了基于理论和证据的SMART-C干预的发展。这是关于行为改变被用于设计附加工具以增强现有减肥服务的第一份报告，该过程得益于涉众的进一步检查阶段。
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/hex.13325
Beyond the control of the care home: A meta-ethnography of qualitative studies of Infection Prevention and Control in residential and nursing homes for older people
Gavin Daker-White PhD, Maria Panagioti PhD, Sally Giles PhD, Thomas Blakeman MD, PhD, Victoria Moore PhD, Alex Hall PhD, Paul P. Jones MD, Oliver Wright MD, Bethany Shears MD, Natasha Tyler PhD, Stephen Campbell PhD
养老院的控制之外: 老年人居住和养老院感染预防和控制定性研究的元民族志
结论
在护理中心实施IPC面临重大挑战，包括人员配备技能、教育、工作量和工作惯例。如果不解决维持居民生活质量目标与实施IPC实践之间的紧张关系，就无法妥善解决这些挑战。重复的员工培训和专业发展，同时进行组织改进，有望提高住院和护理院的IPC使用率。
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/hex.13349
Reconciling validity and challenges of patient comfort and understanding: Guidelines to patient-oriented questionnaires
Catherine Hudon PhD, Alya Danish PhD, Mireille Lambert MA, Dana Howse PhD, Monique Cassidy PhD, Olivier Dumont-Samson MA, Judy Porter, Donna Rubenstein, Véronique Sabourin, Shelley Doucet PhD, Vivian R. Ramsden PhD, Mathieu Bisson MA, Charlotte Schwarz MA, Maud-Christine Chouinard PhD
协调患者舒适度和理解的有效性和挑战:以患者为导向的问卷指南
结论
这六步方法展示了研究团队如何将患者合作伙伴作为平等的成员，通过承认个人经验和专业知识来开展有意义的合作，并确保在研究和医疗创新中考虑到患者的观点。
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/hex.13373
快速获取本期特刊全部内容，欢迎扫描下方二维码，感谢您的阅读！
我们认为影响因子并不是衡量一本期刊成功与否的唯一标准，我们正在改进衡量和提升 Wiley 期刊影响力和作者科研成果影响力的方式。在未来，我们将采用更广泛的基于期刊和基于文章的评价指标，以提供更丰富的形式来展示期刊表现。
点赞，在看，分享，来个一键三连吧！