没有本质区别，如果非要说区别，前者覆盖的范围小于后者的覆盖范围。前者覆盖范围位于一条链路两端节点之间，后者是源节点与目标节点之间。

链路层放弃数据，是直接把数据扔了，用户感受不到数据被扔。链路层只是尽自己最大可能，通过多重传几次以应对链路质量降级引起的丢包，重传间隔在毫秒级。通常整个重传时间总和在几十到几百毫秒之间。链路层的内心OS是这样的：即使数据被扔了，高层会继续重传的，所以扔了就扔了。

传输层放弃数据，也是把数据扔了，用户会感受到，因为用户会收到连接断开的提示。传输层的重传间隔远远高于链路层的间隔。之所以这样设计，传输层内心OS是这样的：先让底层多尝试重传几次，如果还不行（没有恢复），老夫再重传也不迟。

为何传输层的重传间隔要大于链路层，而不是相反呢？既然这么问，那先来假设传输层重传间隔 <链路层重传间隔，会发生什么？