3月28日上午，国务院新闻办公室举行新闻发布会，国家互联网信息办公室有关负责人介绍了2023年“清朗”系列专项行动的相关情况。据央视新闻报道，专项行动将集中整治9大网络生态突出问题：（1）整治“自媒体”乱象；（2）打击网络水军操纵信息内容；（3）规范重点流量环节网络传播秩序；（4）优化营商网络环境，保护企业合法权益；（5）整治生活服务类平台信息内容乱象；（6）整治短视频信息内容导向不良问题；（7）整治暑期未成年人网络环境；（8）整治网络戾气；（9）整治春节网络环境。

视频来源：央视网抖音账号

      近日，长沙中院公布了一起网红穿搭博主与粉丝关于模仿穿搭的案例。小花是“某书”上一位拥有40多万粉丝的网红博主，日常发表亲子、穿搭笔记与网友分享。小美是小花的粉丝，经常看小花发表在“某书”上的穿搭博文，并模仿小花的服饰穿搭。此举引发了小花粉丝和小美之间的“骂战”：

之后，小花也在“某书”上发布笔记，笔记内容捏造了小美在小花网店购买服装后恶意退货、小美收到寄拍邀请、受邀成为穿搭博主进行盈利的事件。小美不堪其扰，向法院起诉小花名誉侵权。长沙市中级人民法院判决小花于判决生效后三日内在“某书”账号连续十五日置顶登载致歉声明，向小美公开道歉，并赔偿小美为固定证据所支出的合理开支1050元。

      近日，《文化和旅游部关于推动在线旅游市场高质量发展的意见》正式发布。据《北京青年报》报道，该《意见》提出要引导在线旅游经营者加强旅游者个人敏感信息保护，防止超出合理经营需要收集旅游者个人信息，采取切实措施避免大数据杀熟、虚假宣传、虚假预订等侵害旅游者权益行为。相关部门将重点巡查在线旅游经营服务信息内容安全，未经许可从事旅行社业务经营活动，售卖“不合理低价游”产品，违规收集、利用用户个人信息等问题。

      打游戏也可以考级拿证了？据《北京青年报》报道，日前，浙江省电子竞技协会发布《浙江省电子竞技运动员技术等级评定规范》团体标准的公告。公告表示，该标准已在全国团体标准信息平台上发布，将于4月1日起实施。技术等级分为“职业组”与“非职业组”，其中，“职业组”被分为3个级别，“非职业组”被分为5个级别。每个级别对应不同等级的赛事及名次。电竞选手必须参加已公布赛事名录中的比赛，达到对应成绩，满足相应技能水平要求便可申请对应的电子竞技运动员技术等级称号。

       近日，“‘钢腿女孩’牛钰自述遭网暴”的视频，引发热议。据《中国青年报》报道，2008年汶川地震中，11岁的牛钰被埋3天3夜，她保住了生命，但不幸失去右腿。虽然遭遇不幸，但牛钰依然笑着面对生活，她乐观地称自己为“钢腿侠”。2023年3月26日，牛钰发布视频，自述遭遇网暴。在她公开的私信记录中，个别网友对其进行了极其恶毒的侮辱谩骂，其中有人说，“一大早刷到你的视频真的心情不好”。牛钰在回应这些私信时称，“没腿的话，那就听一首歌，看一本书，睡一个好觉。”26日晚，对于牛钰自述遭网暴一事，@四川残联 在网友评论区表示，已跟当事人联系，会继续跟进关注。

视频来源：青蜂侠

      近日，延续实施《财政部关于调整残疾人就业保障金征收政策的公告》发布，相关优惠政策主要涉及三个方面：第一，延续实施残疾人就业保障金分档减缴政策；第二，在职职工人数在30人（含）以下的企业，继续免征残疾人就业保障金；第三，该公告执行期限自2023年1月1日起至2027年12月31日。

      据《工人日报》报道，近日，由甘肃省政协办公厅提出的关于将《兰州牛肉拉面产业发展条例》列入立法规划的立法建议，已列入甘肃省人大常委会2023年度立法工作计划调研项目，将由相关部门和单位抓紧推进立法调研、论证、起草等工作。目前，兰州牛肉拉面已遍布世界50多个国家和地区，国内面馆超过50万家，年销售额粗略估计超过4000亿元。但目前甘肃省还未形成比较统一的牛肉拉面质量、技术、标准体系，生产、加工、经营、服务等环节服务质量都缺乏法制保障，亟待通过制定牛肉拉面产业发展的专门法规，保障和推动兰州牛肉拉面产业规模化、标准化、品牌化发展。

      你反对商品过度包装吗？3月28日，中国消费者协会发布《商品过度包装问题研究和消费者感知调查报告》。据中新网报道，报告显示，80.7%的消费者反对过度包装。同时，消费者对于商品过度包装的认知存在诸多盲点。在商品过度包装问题现状方面，51.4%的消费者感知过度包装问题比较多，34.3%的消费者认为买到过疑似过度包装商品；在消费者对过度包装相关认知盲点方面，虽然82.6%的消费者听说过商品过度包装，但66.0%的消费者不知道商品过度包装的正确定义，92.2%的消费者不熟悉商品过度包装的判别标准。

      近日，广州一女子在地铁上的照片被AI一键脱衣，造谣图在网络广泛传播引发关注。据《中国青年报》报道，事实上，照片的女主角是小红书的一名博主，而所谓的“裸照”则是她去年7月在平台分享的一张照片。原图中她衣着正常，完全没有任何不妥之处，但却被有心之人用AI软件一键脱衣，故意全网散播。目前博主已在评论区回复各位网友，称会进行相关的维权处理。

一位父亲发现抚养多年的孩子竟不是自己亲生的，遂将前妻诉至法院，索要精神损害赔偿金及多年来的抚养费。据《人民法院报》报道，近日，湖北省武汉市江岸区人民法院审理了该起离婚后损害责任纠纷案，判决女方返还男方抚养费60万余元并支付精神损害抚慰金5万元。

【案情回顾】

      赵女士与黄先生于2017年登记结婚。婚后5个月赵女士生下女儿可可，但夫妻俩因家庭琐事不断争吵，矛盾不断加剧。2020年，两人感情彻底破裂，办理了离婚。离婚协议约定，可可由赵女士抚养，黄先生每月支付抚养费3000元至女儿大学毕业。离婚后不久，黄先生以经济拮据为由，中断了抚养费的支付。

【庭审过程】

      2022年，赵女士将黄先生诉至法院。在庭审过程中，黄先生对可可是否与其有血缘关系提出异议，并申请鉴定。鉴定结论为在排除外源干扰的前提下，排除黄先生是可可的生物学父亲。赵女士选择撤回起诉。

      黄先生得到鉴定结论后认为，赵女士隐瞒可可与其无血缘关系这一事实，对其在经济和精神上均造成了伤害，遂以离婚后损害责任纠纷向法院提起诉讼，请求法院判决赵女士返还其支付给可可的抚养费、售房款，并向赵女士主张精神损害抚慰金。

【审判结果】

法院审理后认为，夫妻间因配偶身份所享有的权利如受到侵害并造成了损失，受害人应享有要求赔偿损失的权利。赵女士违反夫妻间应尽的义务，判决赵女士返还黄先生已向其支付的抚养费，返还黄先生向其支付的售房款，并支付黄先生精神损害抚慰金。

      在微信群内因意见不同而“互怼”，会侵犯他人名誉权吗？据《工人日报》报道，近日，广东省深圳市罗湖区人民法院审理了这样一起纠纷。

【案情回顾】

      小区业主自发组建“二手置换群”，林女士、李女士、高女士均为该微信群聊成员。去年4月，李女士看到小区内草坪出现小狗粪便，遂在群内对小区的养犬人进行了评论。同为住户的钢琴老师林女士对李女士的言论感到不适，在群内制止并呼吁邻里之间相互尊重，文明养犬。然而，群友高女士却发言直指林女士是不文明养犬人，并将林女士及钢琴老师的职业进行不恰当的比喻，导致争论不断升级。

      为了维护自身名誉以及职业形象，在与各方协调无果的情况下，林女士将李女士、高女士起诉至深圳市罗湖区人民法院。

【庭审过程】

      林女士认为，李女士和高女士在没有事实依据的情况下，在微信群内引导舆论扭曲事实，攻击她是不文明的养犬人，对其造成了极大的负面影响，也造成了间接的经济损失。为此，林女士请求法院判令，两被告停止发布有损她名誉权的言论，在微信群内赔礼道歉、恢复其声誉；共同向她赔偿精神损失1万元。李女士则认为，大家在群里聊天并不是用真实姓名，各抒己见，观点没有针对个人，没有煽动群里的人。高女士也说，她们没有指名道姓，也没有辱骂的行为，不存在侵权。

【审判结果】

      法院认为，李女士、高女士就不文明养犬的行为和现象进行批评及表达意见，是法律赋予他们言论表达自由的权利。但他们在发言过程中与林女士发生争执，有针对性地称林女士为不文明养犬人，并进行不恰当的比喻，使用侮辱的语言贬损他人的人格，超出了就现象发表言论的范围。另外，“二手置换群”微信群，是互联网线上搭建的微信社群，具有成员人数多、传播速度快的特点，且该社区微信群带有一定公共属性。李女士、高女士在该群聊中存在散布林女士为不文明养犬人的不实言论、对林女士进行不恰当的比喻、在发言中具有明显贬损原告人格尊严的内容，无疑会导致林女士所在社区对其社会评价的降低，造成名誉权实际受损。

最后，法院判决，李女士、高女士在“二手置换群”微信群中向林女士道歉，道歉内容由法院审定。判决后双方均未上诉，经过执行法官审定，李女士、高女士在480余人的微信群内向林女士赔礼道歉。

       随着私家汽车的普及，车位、车库的重要性日渐凸显。开发商通常在建设小区时，都会规划好相应的停车区域。近日，厦门市思明区法院公布了这样一起案例，开发商不仅在工程还未验收时就中途“落跑”，在小区验收合格之后，还想来“分一杯羹”，抢占小区业主的停车位对外经营，最终开发商能“抢”到车位吗？

【案情回顾】

      白鹭小区（化名）在建设过程中，小区质量、消防等验收均未通过，开发商白金公司（化名）就已不知去向。后来，在小区业委会的努力下，白鹭小区终于通过质量验收及消防验收。

      没想到，几年之后，消失许久的开发商竟然出现了。白金公司在白鹭小区的庭院内划定停车位，增设车辆出入道闸用于控制车辆进出，开办起了对外经营的停车场。业主们纷纷提出质疑，开发商却出示了一份白鹭小区的平面图，显示庭院地块上标注有20个停车位，并宣称车位面积未计入公摊范围，因此该地块属于开发商所有。

      之后，白鹭小区业委会向厦门市城建档案馆调取小区的规划、建设资料，发现开发商出示的平面图并未存档，便向法院起诉，要求白金公司归还停车场地块并赔偿占用费。

【庭审过程】

      白金公司辩称：虽然在建设工程规划许可证中没有这20个停车位，但许可证的附件《总平面图》中有列明，这块地属于规划停车位。白鹭小区建成后，这块地也一直作为停车场使用，所以这些车位权属性质不属于全体业主共有。

      经法院审理查明，厦门市城建档案馆存留的白鹭小区的《建设工程规划许可证》《工程竣工图》、小区平面图均未标注小区庭院上有停车位。根据白鹭小区的测绘成果报告，这20个停车位并未作为专有部分参与分摊公共面积，而是已经分摊到户。

【审判结果】

      法院认为开发商出示的平面图并非白鹭小区项目备案的建设资料，其载明内容也与在案其他证据不符。该停车位虽长期用于停放车辆，但其并不属于规划车位，而属于《中华人民共和国民法典》第二百七十五条规定的“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位”，应属于业主共有。最终，法院判决白金公司归还停车位，并赔偿占用期间的占用费。