日期：
来源：光明日报收集编辑：李哲
青岛大学工会委员会最近的一则通报显示，学校图书馆的图书借阅量，由十多年前的每年约60万册，降到了每年约6、7万册的数量，借阅量降到了十多年前的10%。学生一年的课外阅读图书量大致仅有2～3册。据图书馆的老师反映，教师的阅读积极性也不高，借书看书的不多。这种现象，其实不惟青岛大学，在高校都很普遍。在没有智能手机的时代，人们的阅读方式主要就是图书，除此之外，很难再找到更合适的途径。现在，人手一部智能手机，不仅在读书APP里可以阅读，在微信公众号等内容平台也可以轻松实现阅读。所以，图书馆的借阅量下降，并不能准确反映阅读本身的下降。尤其是，在短视频时代，刷视频占据了人们很大的空闲时间，这当中当然也包括很多大学生。以往，大学生的课外生活是读书、看报、联谊会，现在的大学生拥有了更丰富多元的选择。人们的生活方式正在改变，接收信息的方式和内容都在改变。从这个角度来看，学校图书馆借阅量下降，只不过是整个社会发生巨变中的一环。2020年，第十七次全国国民阅读调查成果显示，我国数字化阅读方式接触率全面上升，有76.1%的成年国民进行过手机阅读，24.8%的成年国民在电子阅读器上阅读，21.3%的成年国民使用Pad（平板电脑）进行数字化阅读，纸质书报刊的阅读时长均有所减少。这能说全国人民都不爱读书了吗？只不过是阵地转移罢了。其实，不仅是高校图书馆，社会上的很多书店，近些年也都出现了萧条景象。前不久，网红书店言几又陷入“关门潮”就曾引发热议，其在关闭了其在北京、广州、深圳等城市的部分门店后，又关闭了在上海的最后一家门店。即使有消费场景的多样化开拓，也难挡纸质书的江湖退隐。这也不仅是我国独有的现象，在世界范围内，纸质书店的衰落正在成为大趋势。据《日本时报》报道，日本出版基础设施中心数据显示，2012年日本全国有16722家书店，2022年降至11952家，10年间减少近30%。可以说，纸质媒介的消退是人类社会发展的一个整体进程，认识到这种趋势，学会接受这种变化，接下来我们要做的就是积极应对。回到大学图书馆的例子，借阅量下降，或许问题不是现在的大学生不爱读书了，而是现在的图书馆跟不上时代变化，无法满足大学生多样化的需求了。因此，与其把大学生机械地往图书馆里赶，不如让图书馆自身多做些改变。比如，可以定时举办一些阅读分享活动、具有专业针对性的主题展览、根据教师推荐和学生需求更新图书种类，等等。2022年7月，据知网一篇以山东农业大学为例的高校图书馆借阅量分析论文中的问卷数据，有42.61%的学生认为图书馆的新书少、没有满足需求；31.36%的学生认为图书馆纸本图书携带不方便、更新慢，有52.35%的学生选择自己购买图书。这些数据，一定程度就反映出如今大学图书馆的短板，急需补齐。当然，图书馆作为人类文明的结晶，短期内并不会消失，也仍在发挥重要作用。博尔赫斯说，天堂应该是图书馆的模样。的确，图书馆在人类文明历史上，既是一个显见的知识载体，也是一种文明象征。关键是，它们也要与时俱进，才能焕发生机。试想一下，如果博尔赫斯生活在电子化和信息化的时代，甚至元宇宙，他又会怎么说呢？