英国《独立报》网站4月13日刊登题为《尽管招来反对，但马克龙对欧洲以及其他许多问题的看法是正确的》的文章，作者是玛丽·杰耶夫斯基。文章摘编如下：
你可以质疑法国总统在他的国家仍深陷各种麻烦之际对中国和荷兰进行国事访问的决定，但他在旅行中的言行所引发的反对——主要用英语表达——反映了一种狭隘的、不必要的防御性，并停留在过去的世界观。
英国前首相特拉斯表达的反对意见是，马克龙在中国的“红地毯之旅”可能被视为迎合“对手”并暴露了本应统一的西方集团的分歧。
但你可能会问，怎样做更好？排斥一个与我们有贸易往来以获得共同利益的国家，真的符合美国、英国、欧盟——或者说西方世界——的利益吗？
是的，马克龙最近访华发表了一项声明，大意是，法国乃至欧洲希望保持贸易和对话，不应让俄罗斯成为唯一努力让中国侧耳倾听的大国。
这样的做法是错误的吗？在中国要求在东北亚以外的外交行动中发挥作用之际——例如，在沙特和伊朗之间进行斡旋、提出乌克兰停火计划等——欧洲难道不应该发出自己的声音，包括直接向提出这些建议的国家发出自己的声音吗？
当然应该。但长期以来在美国国会喊得最响的“恐华”者，以及他们在更远地方的朋友却不这么认为。
马克龙表达了他对欧美中三角关系的一些看法。
在批评者看来，他的主要过错似乎是暗示，如果美国和中国在台湾问题上的紧张局势升级，欧洲的利益可能会与美国的利益背道而驰。风险在于卷入“不属于我们的”危机。
目前应当强调的是，欧盟践行“战略自主权”的宏伟构想并成为独立于美国和中国的“第三极”，这种说法并不新鲜。这是马克龙自上任以来的外交政策声明中反复出现的主题。
虽然这个宏伟构想可能并不新鲜，但将其运用于台湾问题上的想法是新鲜的。
从本质上说，马克龙认为，如果美国似乎在加剧紧张局势，那它不一定能够依赖欧洲的支持。欧盟有自己的利益需要照顾，这些利益可能不包括与中国的冲突。
在历史长河中，人们更可能记住马克龙对欧洲的愿景，即在一个仍在艰难地从冷战秩序向更复杂秩序过渡的世界中，欧洲是一个独特的战略角色。
（更多国际新闻，参见《参考消息》数字报，点击此处可订阅或续订）
微信审核 | 邓媛
内容编审 | 陈鑫 韩炎
微信编辑 | 许海婷