日期：
来源：谋略那些事收集编辑：谋略那些事
点击上方关注我
每天为你用不一样的视角解读《资治通鉴》
关注后回复‘通鉴‘，有前四部解读电子版
【原文】
西域都护段禧等虽保龟兹，而道路隔塞，檄书不通。公卿议者以为“西域阻远，数有背叛，吏士屯田，其费无已。”六月，壬戌，罢西域都护，遣骑都尉王弘发关中兵迎禧及梁、赵博，伊吾卢、柳中屯田吏士而还。
【译文】
西域都护段禧等虽然保住了龟兹，但通往中原的道路已被堵塞，命令、文件无法传递。公卿中议论此事的人认为：“西域阻碍重重而距离遥远，又屡次反叛；官兵在那里屯戍垦田，经费消耗没有止境。”六月壬戌（二十二日）东汉朝廷撤销西域都护，派遣骑都尉王弘征调关中兵，将段禧和梁、赵博以及伊吾庐和柳中的屯田官兵接回汉朝本土。
【解析】
之前咱们提到班超卸任西域都护，接替者任尚因不听班超建议，导致西域乱局。东汉朝廷派段禧接替任尚平定西域，于是有了上面的材料。严格来说，段禧只是稳住了基本局面，但西域已经不复当年班超所在时的状态。因此想要将西域恢复到班超时期的状态，时间、资源、人选缺一不可。尤其是此时西域与中原隔断，命令不通，段禧的西域都护此时和独立小王国没啥区别。对统治者而言，面对这种局面，权力安全永远放在第一位。就至于原因一句话，路途远、花钱多、又麻烦，所以撤销。按照字越少事越大的规则，表面上看的确如此，但真实内核估计绝对不止这些。西域怎么搞、要不要坚持、要不要放弃，最直接的就是经济账，所谓经济账就是收支问题。一方面，是维持西域的投入与西域的产出能否平衡，或者说有没有得赚，有赚就维持，没赚就放弃，就这么简单，这是项目营收思维。另一方面，有没有钱来投入西域方面，如果没钱投入，自然也别说维系是，这是中央财政问题。再一方面，如果把投入西域这笔钱，用在其他地方，有没有更好选择或更多的产出？这是机会成本问题。虽然西域问题是动态的，经济账也是动态，但此时此刻来看，西域问题经济上是亏的。这是有历史渊源的，关东作为传统意义上的的中原，早在春秋先秦时代开始诞生出丰富的文化，加上历史积淀，形成成熟的教育传承体系，自然是盛产文人学者。而关西，泛指函谷关以西，因地理与西部羌人、北方匈奴接触，少不了来回厮杀，形成了一些武德充沛家族。相比起关东，这些家族以武立家，主要以求取武功为主。比如上面材料中的梁谨家族是关西出来的，只不过段禧并没有记载出生世家，但在前汉有段会宗、后汉段煨等人活跃在西域以及对羌作战，可猜测段禧就算不是世家出生，但多少有一定关系。可以这么说，朝堂之上想要往上，就要点东西，无非文武。关东以学说文化为主，关西以军功为主，虽不绝对，但基本普遍。因此，就东汉朝廷局面来看，能够提供给关西世家以军功的地方就三个。一方面地方平叛，另一方那面羌人与匈奴作战，再一方面就是西域。放弃西域某种程度就是断了关西世家一条获取军功之路，长期以往会造成关西方面在朝堂影响力、话语权的稀释。源于汉武帝将西域作为进攻匈奴的战略环节，而设置西域都护是在汉宣帝时期。可以这么说，西域都护的存在，钳制了匈奴，让其无法通过西域输血本部。如果西域屈服匈奴，那匈奴可以通过西域吸血恢复，同时也能以西域作为跳板进攻汉朝凉州地区。如果放弃西域，匈奴会填补西域权力真空，同时汉朝边境压力就会传递到自身。到时候再进攻匈奴，则又要恢复汉武帝时期那种出击方式，只不过彼时东汉并不具备那种条件了。现在看放弃西域好像有好处，但从长远来看，只会引发更多问题。当然，咱们后人不必为前人担忧，以史为鉴才是咱们要做的。【闲扯】
讲实话上面的内容对于咱们普通人而言并没有什么有值得思考的地方。至于有意思的，还是在算经济账上面提出来的4个问题，咱们再归纳总结一下：一件事，值不值得干，经济效益上要从4个维度去思考：第一，事情本身有没有的赚，直接投入与产出是否划算？第二，投入这件事的钱，后没有更好的选择，或者说有没有别的事，做了效益更好？第三，投入这事的钱，你打算从哪里来？来钱的地方少了这钱会不会造成别的负面影响？第四，也是最后，如果这你投，但最终钱全砸了，带来的损失以及负面影响，你扛不扛的住？否则老老实实存点钱，股市放个10年长线、楼市买个优质地段，别瞎折腾，普通人真折腾不起。——END——
发送关键字【 1 】：长文《如何成为领导心腹》
发送关键字【 2 】：长文《关于钱与财富的思考》
发送关键字【 3 】：咨询、聊天
发送关键字【 通鉴 】：过往解读内容合集电子版
想第一时间读到我的文章
长按下方关注我
点个赞，让我看到你在！