日期：
来源：Loudly Thinking收集编辑：Light
为何写笔记
世界上最可怕的句式，莫过于「为了 XX 而 XX」。
无论什么，被套上这个句式都会变得浅薄，比如「为了读书而读书」、「为了创业而创业」、「为了结婚而结婚」。
原来，纯粹地做事情是不行的，做任何事都必然有一个额外的意义。任何意义，往往也有另外一个更高的意义。
就如一条因果链——为何要打白骨精，因为要救师父；为何要救师父，因为要取经书；为何要取经书，因为….
自然，也不能够「为了写笔记而写笔记」。
如果没有想明白写笔记是为了什么，却执着于挑选最好的笔记工具、醉心于构建完善的结构体系、满足于每日记录数千字、热衷于修缮数字花园，那便是陷入「为了写笔记而写笔记」的误区，把过程当做了目的。
写笔记只是一个过程，目的一定另有其它，比如记录知识是为了自我提升，比如记录情绪是为了平稳情绪，比如记录幸福是为了更好地感受幸福。
至于我，作为一个创业者和投资者，目的非常明确，就是更好地做经营决策和投资决策。
从这个目的倒推，以终为始，我将笔记分为三大类：内功心法、招式套路和实战经验。每一类笔记，应用场景都不同，因而记录重点、回顾方式、保存周期等策略也都有所不同。
内功心法，指需要高频使用的知识。
主要有两类：
长周期、经久不衰的普世智慧，我公开发表的大多数文字都属于此类，如《实事求是》、《诚实》、《钱，生而不平等》、《概念考察》等，我一般也将其称之为「常识」； 并非普世智慧，但因工作缘故需要高频用到的专业知识，这部分因人而异，对我而言主要是商业模式的分析和构建，下图是一个例子。
梳理体系文字，是为了进一步梳理内在逻辑、加深理解。我写的每一篇文章，虽也能对读者有些启发，但最大的受益者一定是我自己。 删除 flomo 里的笔记，是为了能专注于修炼其他内功。九阳神功既已大成，那就不必对秘籍恋恋不舍，咱继续练乾坤大挪移呗。如此反复，持续修行。
招式套路
招式套路，指低频使用的知识。
因为低频，所以没必要像内功心法一样用力内化，不划算；我将其看做一种外挂，需要时能够装备上即可。因而，对于招式套路，重要的是索引：
一是应用场景和知识点的索引，在有需要时能回忆起这个可解决问题的知识点；
二是知识点和详细内容的索引，能在回忆起后迅速找到详细内容，以便实操。
内功心法，就是高频使用的知识； 招式套路，就是低频使用的知识。
当我的工作范畴发生变化，原来的招式套路可能就会变作内功心法。 我的招式套路，可能会是另一个人的内功心法。
实战经验
我们运用知识进行决策的过程，抽象而言是三步：Input → Process → Output。即，输入信息、进行处理、输出决策。俗称 IPO。
内功心法和招式套路是 Process 过程的根基，虽然非常重要，但要产生好的 Output 依然不够。
内功心法和招式套路，都是理论。但凡理论，都有适用的场景，也有不适用的场景。理论上，理论和现实是一样的；但实际上，理论和现实总是不一样。空有好的理论还不够，还需要在实战中不断地打磨、验证、调整，也需要在实战中持续地理解其适用范围。 如果没有好的 Input，Process 过程再厉害也是无用。正如计算机领域的黑话「Garbage In, Garbage Out」，输入的是垃圾，输出的也只能是垃圾。
做 flomo 的过程，我会记录典型用户的场景； 做小报童的过程，我会记录出版行业的特性。
第二类实战经验，叫做决策记录。即，如实客观记录每一次重大决策和结果。
一来，可作为决策思考的演练，即对此刻 IPO 过程的描绘。比如，flomo 是否要写一本书《知识资产》，就是一个重大决策，必须考虑非常多的因素，如：
我们能否驾驭好这个话题？能否真的帮助到读者？ 写一本书的复杂度，和写一篇文章的复杂度，不可同日而语。我们做好准备了吗？ 对应的时间成本会是多少？我们是否有足够的空余时间？ 其它还有哪些工作在推进？值得为写这本书推迟其它工作吗？ etc…
不同阶段对 flomo 产品定位的思考； 对小报童的破局路线的不断尝试； 对投资股票（公司）的持续认知。
如果结果是差的，能够知道是错在哪里，往后如何改进； 如果结果是好的， 也能够知道是真的做对了决策、往后如何继续保持； 还是决策其实不对但瞎猫碰上死耗子、莫要得意（这种情况其实挺多）。