afaf92

估计23年收到的股息会大幅下降。想明白了，看着股息率高是因为股价低，股价低是因为主流资金提前预判到业绩下滑，所以过去的高股息率其实是假的，买了才发现其实拿不到预期的股息。

这个现象在周期行业非常普遍。真的稳定分红的，就只有公用事业股了。

生命体

别扯没用的，我春节看了下我25个股票，24个是5年平均股息率前100的股票，我已经连续十几年盈利了，说明这个策略是长期有效，而且能穿越牛熊的，我的h股也是按差不多的思路买的，就我的观点，高股息策略适合绝大多数蠢人在股市里赚钱。

aaronyhang

周期股应该反向操作，全行业亏损买入，高股息卖出。风险就是买到的公司撑不过周期低点。

larja

我曾经看过所有高息股，几乎100%有坑。要么景气周期顶部的周期股（比如煤炭，钢铁、海运）；要么高杠杆经营风险巨大的金融股；要么未来资本开支巨大不知道能否长期坚持高分红的重资产公司（高速、电信、港口）；要么日薄西山得不到政策鼓励的的传统行业（石油石化汽车）；要么割肉式诈骗分红（如前几年的恒大等地产公司）。

瘦肥仔

既然选择高股息，就要有一定觉悟，不能又要高股息，又要成长性。

蓬莱客

看来鄙视高股息策略的人不少啊，还推测出高股息策略的超额收益为负数。但这些人能不能解释一下，为什么贯彻高股息策略最彻底的中证红利指数，不但跑赢沪深300，而且还能吊打高帅富纳斯达克指数。按照这些人的说法，中证红利指数每次都调入股息率高的指标股，就是纳入了市场上最垃圾的股票，不是公司有问题，就是行业处于周期性顶部。下列数据引自雪球“躺红利摊转债”兄的分析。

中证红利 纳斯达克 中证红利全收益 纳斯达克总回报
2014年 51.68% 13.40% 57.59% 14.75%
2015年 26.85% 5.73% 29.89% 6.96%
2016年 -7.64% 7.50% -4.30% 8.87%
2017年 17.57% 28.24% 21.34% 29.64%
2018年 -19.24% -3.88% -16.15% -2.84%
2019年 15.73% 35.23% 20.88% 36.69%
2020年 3.49% 43.64% 8.18% 44.92%
2021年 13.37% 21.39% 18.19% 22.18%
2022年 -5.45% -33.10% -0.37% -32.54%
近三年年化 3.52% 5.27% 8.40% 6.10%
近五年年化 0.73% 8.68% 5.24% 9.67%
14年以来年化 8.97% 10.75% 13.27% 11.89%

踏雪寻荷 

为什么不买红利指数呢，股息率低的自动淘汰。而且行业和个股权重双分散，降低风险。过去五年中证红利全收益指数年化6.24%。

afaf92 

公认的稳定的公用事业股，股息率就没有那么高。按照高股息搜索出来的，大部分都是景气顶点的周期股，很可能买了后就走下坡路。

还是难得两全。

白猪猪 

高息股之所以因为高息，不是因为他息高，而是因为他股价跌太多了……
就好像一个差生一天只学一小时就能考30分，一个好生一天学9小时考90分
从“学习效率”来说差生明显占优，问题是以后成为人渣的几率嘛……

冯雨

当初为了稳稳的收益，买了513690；没想到20%的重仓地产股瞬间灰飞烟灭，高股息背后竟然是是高风险！

关注集思录微信

特别提示

本文不构成任何投资建议，仅为信息分享。任何因本文导致的投资行为发生的亏损，本公众号及作者概不承担任何责任。

集思录(www.jisilu.cn)是一个以数据为本的投资理财社区，专注于新股、可转债、债券、封闭基金等数据服务。我们的理念是在保证本金安全的前提下，使资产获得稳健增长。

快捷查询：

搜索微信号“jisilu8”添加我们

回复“新股”学习申购新股基础知识