如何用POE调用ChatGPT-4
艺术史图书馆按：上一次推送的《如何免费使用GPT-4》被举报删除了，推荐大家平时可以用我在Workflow推荐三：IOS的Safari浏览器如何保存PDF里的坚果云的方法来保存感兴趣的文章，我到现在为止还在使用这个方法。那篇文章没有涉及任何技术细节，而且ChatGPT实际上是美国对中国的技术封锁，我提供一些方法让大家能够尽快使用，说起来应该是突破这样的技术封锁。因为有些朋友在后台还想要知道如何使用ChatGPT-4，我就把核心的部分重新推送一下。我还是想重申一下，简中网络里面，关于ChatGPT的申请和Plus订阅的方法很多很多，远比我要讲得细致。国内的程序员、各种大厂，可能都是有专门提供帐号的，因为对于他们来说，这就是彻底的改变生产方式，相当于工业革命啊。“艺术史图书馆”这个公众号，面向的是人文学者和艺术史研习者，ChatGPT三五年内基本上都不太会改变他们的研究方式，能不能产生彻底的改变，应该看我之前的推文ChatGPT的训练材料：文艺复兴艺术作为最结构化标注的图文关系，如果ChatGPT真能够搞这种结构性专业化数据的训练，那其革新会彻底地改变人文学科的研究方式。作为研究者，应该主动走出自己的舒适区，利用新的科技为自己干活，哪怕只是通过ChatGPT处理一些机械化的数据，或者哪怕是给自己填填表呢，这不都是大大提高生产力的方式。所以我推荐了POE这款在IOS平台就能够下载的APP（这个在国内极少被人提及，但确实是最方便体验ChatGPT-4的），只需要用Apple ID等就能够登录，然后每天就可以尝试一条GPT-4，也可以用多个帐号交换使用，每天就可以问N条GPT-4，如果需要更多的条数和语境，又能够承担费用，也可以通过Apple Store直接订阅。这些操作，都是今天国内做人文学者比较熟悉的，像我做瓦萨里的术语，如果没有意大利的Apple ID，怎么可能下载到意大利文献的数据库和相关的大型词典。另外，ChatGPT的文章我们更新就暂告一个段落，下次要更新，应该是OpenAI开放图像输入的功能，我会在使用后更新一些评价。之后的更新反倒会侧重于ChatGPT的“反面”，也就是检索原始文献，用事实去核对ChatGPT所提供的信息，既有移动端的全文检索（计划更新3篇），也有关于Internet Archive的，因为现在各地旅行不再受疫情所限（两年前我回国推广之时，遇疫情加重，线下授课受阻），所以我那套书目作为艺术史研究的方法：如何勾画文艺复兴艺术史研究的全貌方法，也将可以手把手教给大家，这是这一两年内“艺术史图书馆”的主要任务。
大家在这样一个变革的时代，应该要清醒的认识到，培养一个文艺复兴艺术史研究者，远比培养一个数字人文学者要难得多得多。今天我们国内的数字人文，基本上还是受英美的影响多一些，也不乏一些资深学者，读一些国外流行的数字人文读物，然后就着学科侃侃而谈。但是，在艺术史领域，我们更应该学习的是意大利的老传统，尤其是1978年开始由比萨高师、哈佛的I Tatti等一起推进的可以说是艺术史领域最早的数字人文。因为这是建立在真正的学术研究之上，而不是今天很空泛的由计算机专业主导的数字人文研究。空中楼阁容易吸引人的目光，而机械的数据工作很难在艺术史学科内部得到承认。今天我非常看重ChatGPT的发展，恰恰是它有望解决我这一整套建立在传统学术研究之上的数字人文的方法中极为机械重复的部分。
已经推送了两篇关于ChatGPT的文章，关注这个公众号的有相当一部分是艺术史学者，GPT-4的图像输入能力尽管目前还未开放给公众，但应该会重塑我们目前的艺术史教学，或者说图像研究，所以大家应该随时做好准备，无论是看好还是不看好人工智能，都应该是基于自己专业方向的使用去做出判断。在中国使用ChatGPT有很高的技术门槛，GPT-4更是需要付费开通plus才能使用，月费在19.9美元，且需要国外的信用卡支付。尽管使用门槛比较高，Openai还逐步限制GPT-4使用，从最初的每4小时100条降到了每3小时15条，前两天宕机12小时更是导致全球打工人哀声载道，这也从侧面表明GPT-4已经成为了当下炙手可热的生产力工具，渗入到了每个人学习工作的方方面面。比如下图就是我最近使用ChatGPT顺手完成的一个操作，手动复制粘帖也就三五分钟，ChatGPT两三秒就完成了，而且比人更为可靠。还有我工作流中类似Zotero条目合并、PDF的各种处理，都是非常机械化操作的，期待以后都能够只需要一个指令就能批量化完成。
GPT-4VS GPT-3
我并没有长期、深度地使用GPT-4的经验，但免费版的ChatGPT一直在用（一般是通勤的时候想到一些问题会问问它），当需要更精确的答案的时候，会用一下GPT-4，如果ChatGPT还是经常会表现得像玩具一样，GPT-4就更加可靠与惊喜。在少数派看到一个经典的问题：圆周率和3.2比，谁更大？下图是GPT-3和GPT-4的区别，明显GPT-4是对的。
除了尚未面向公众的图像输入和处理的能力，GPT-4明显更加准确、更可以信赖。GPT-3会虚构文献，而且还伪装得很好，不易识别。
哪里可以使用GPT-4
从以上的一些示例也可以看到我们现在应该习惯性使用GPT-4，因为它具有更高的逻辑推理能力，产出的答案也少了很多胡编乱造和明显的错误，那就适合加入到平常的工作流之中，至于给出的答案准不准确，当然需要进一步的核对，这是类似Internet Archive这样的网络档案馆的重要作用。那么如何能够使用GPT-4，甚至于白嫖呢？
原生ChatGPT
最好的当然是原生ChatGPT，开通ChatGPT plus是目前使用GPT-4的比较直接的方法，月付20美元。从提高生产力的角度，价格不高，就是国内支付过于麻烦。但是，对于艺术史研究者，应该尽快接入，只要OpenAI开放图像输入功能，就可以愉快地做图像分析了，无论它准不准、灵不灵，对于本来就拥有海量图像数据的艺术史学者都是一次巨大的机遇。从我个人的使用中，原生ChatGPT是最好用的，产出的结果也是最想要的。后面要提到的POE和New Bing的结果，都像是做了调试，有时候更精确，但很多问题回答不了。另外，原生ChatGPT记录了问答的历史，标注了每次问答的主题，方便回看。
POE
原生的ChatGPT plus功能的开通，对于国内的使用者来说还是过于复杂，而且付费使用，不像标题里说的可以白嫖。要白嫖 GPT-4，就要提到IOS平台的POE。POE是国外问答网站Quora开发的App（目前只有IOS平台，且需要在美区而非国区) ，POE可以直接用国内手机号注册的（更推荐直接用谷歌帐号或Apple ID直接登录），在软件里可以选择不同的AI进行询问，大致可分为 Sage、Claude、Dragonfly和ChatGPT，Claude所用的是Google的Anthropic，而Sage与Dragonfly用的是OpenAI的ChatGPT（可能是开源的GPT-2.5）。
目前GPT-4和Claude+每天可以免费提问一次，Claude+在多语言方面有一定的优势，但实际上能力相当于普通的ChatGPT。
订阅费用是年付200美元，每月可发300条GPT-4和1000条Claude+，相当于每天10条GPT-4。与之相比，ChatGPT plus能使用的GPT-4条数之前是每4小时100条消息，现在降到每3小时25条消息，也就是每天200条，远比POE多，而订阅费相差不大。POE胜在只需要一个Apple store的非国区帐号就能够下载，如果拥有多个Apple ID帐号，就可以多次免费使用GPT-4，只是无法语境化使用。如果需要多次对话的语境，就只能年付200美金，需要向Apple 的非国区帐号里充值足够的余额（可以在官网用国内信用卡买Gift Card充值）。 这些对于科研工作者，都是非常成熟的方法。
今天国内ChatGPT非常火，互联网上有各种各样的劲爆消息，也有各种国内代理。我个人建议大家没必要去消费国内互联网上关于AI内容，倒是应该结合自己的工作或者专业，直接用这些工具来完成各种活计就好。最近通勤时间比较长，所以有了很多时间试验ChatGPT，也确实慢慢融入到了自己的工作流中，但我真正期待的，一是能够帮我处理电脑上大量机械的操作，二是如之前两篇所展望的图像能力。