《中国经济周刊》记者 孙晓萌 实习生 张灿

这是属于“生成式人工智能（AIGC）”的春天。

4月初，第一批被AI取代的人已出现，据媒体报道，一家游戏公司的原画团队被大面积裁员；4月末，AI又悄悄将手“伸”向网店模特岗位，有观点认为，使用AI模特取代真人模特只需要多投喂数据集，例如采用loRa在stable diffusion上训练出一个合格的小模型，即可精准出图。

人们一边在社交媒体上发表自己对人工智能的看法，一边担忧自己的工作到底还能做多久？一种将被AI取代的焦虑逐渐蔓延开来。通过采访，我们发现AI确实给行业带来了不小的冲击，一些企业开始使用AI替代人工。但与此同时，AI似乎也没有想象中那么智能。

面对不可阻挡的发展趋势，在这场人与机器竞争的过程中，一些人彻底被淘汰，而另一些人则选择主动接触AI，适应行业变化。

不只AI施加压力，工作本就难找

去年12月，作为UI设计师的珊珊被裁员了，不是因为公司选择AI来替代她的工作，而是经济效益不好。“没什么人氪金，营收太不理想了，公司就会裁员。”

被裁后，珊珊不断地向其他游戏公司投递简历，没有什么后续。她也考虑过转行不转岗，却同样收到了拒信。

连续不断的失败经历让珊珊产生了挫败感，AI的大热对正在求职的她来说更是雪上加霜。一位游戏主美告诉她，如果各个公司把AI驯化得很好，年底还会有一拨人被裁掉。这让她看不到自己在这个行业的未来，也让摇摆不定的她决心转行。

珊珊告诉《中国经济周刊》记者，跟她在同一天被裁的还有一位35岁的原画师，这位同事到现在也没找到工作，也准备转行了。“10年的原画师都找不到工作，同事也不打算回游戏行业了。”她说。

原画师冬冬表示，AI出现后，行业内确实淘汰了一批中下层的画师，虽然她所在的项目还没有出现裁员的情况，但已经暂停了一部分外包的业务合作，“现在AI能帮忙解决的是细化的工作，对专职做细化的外包人员压力大些”。

文卓是一位大厂的品牌设计师，在他看来，人确实很难竞争得过AI，至少目前来看它已经把很多原画师、插画师等行业的一部分人“干掉了”。

动画专业的大四学生田野，原本希望毕业后成为一名原画师。田野几个正在大厂工作的朋友表示，他们已经开始使用AI辅助工作，这让田野有了一些危机意识。在他看来，近些年游戏版号数量下调等大环境的变化本就让原画师们就业不易，AI的出现更是加大了新人画师入行的难度。

庆幸的是，AI还没那么强

冬冬做原画师已经有七八年了，直到上个月有画师用AI进行商稿创作上了热搜，她才开始关注AI可能会对自己职业造成的影响。

她开始自学AI，尝试在工作中把一些简单的需求交给AI来解决。但AI的使用并没让她觉得工作效率有明显提高，开盲盒一样的选图过程反而更让人疲惫。“没接触之前我也觉得AI很厉害，但在我真的去实际操作以后发现并没有那么智能。一旦有了明确的需求以后总觉得哪儿都不理想。”

冬冬表示，目前的AI技术只能给他们打打辅助，提供一个灵感，如果想做更详细的图层分解，比如绘图渲染技术live2D，目前的AI技术还做不了。

同时AI绘画非常依赖训练样本，例如常用的Stable Diffusion这类大模型，还是需要人来进行小模型训练，才能让AI产出想要的内容。“舆论有点高估现在的AI技术了。”冬冬说。

文卓认为，Midjourney在游戏设计上会有不错的表现，但在品牌设计这个行业来说用处不是很大。他觉得用AI就像是在用搜索引擎，最终还是人来主动选择结果。对于品牌设计来讲，最重要的是一个人为选择的过程。

与冬冬的感受类似，文卓提到，AI并没有让他觉得效率得到了提高，反而让事情更复杂了。“我倒希望它变得更好，能协助你去做选择。”目前而言，“资本或者噱头的包装大于AI实际的功能。” 文卓说。

在某游戏大厂实习过的田野也认为，AI的优势在于画面表现力好、出图快，对于一些繁琐的细化工作来说确实能提升效率。但AI的劣势也同样明显，可控性不好，可能一眼就能认出是AI做的，缺乏风格。

谁在辅助AI取代人类？

伴随AIGC大热，一种新工种进入大众视线——“prompt工程师（prompt engineer，昵称有魔法师一说）”。所谓prompt，直译是提示词，也就是需要“prompt工程师”给AI输入提示词，帮助其最终生成产品。

“这是时代的变革，一切更有创造力了”，作为prompt工程师的可可如此评价AI这几个月来的表现，她所在的公司是一家成立时间较短的AIGC创业公司，同事都很年轻，很多都是“00后”。公司的业务涵盖：教育行业、游戏行业、品牌营销和广告设计等。

“每天都有新东西，根本学不完。”可可这样总结自己的工作。在游戏业务上，可可说AI不仅可以替代美术板块的原画师，还可以取代游戏策划、游戏宣发，甚至是背景音乐、音效也可由AI代劳。“但是美术板块，类似建模和特效目前还取代不了，这些太难了。”

“也许未来建模这些也会被AI替代，但需要算力、技术跟得上。”绘画最为重要的“灵感”，可可认为AI也可以代劳，“你可以用AI去满足你的想象力”。从最初接触AI绘画时，她就感受到AI在想象力可视化上，比人要更宽广更好。

从公司目前的经营来说，客户大多是奔着经济效率来的，“因为我们的标价是人工的十分之一。”可可说，出乎公司意料的是，大部分客户都是游戏厂商，而非早先预判的电商。可可说：“游戏角度来说，图好看就行，人物性格表达出来就可以。”艺术的完整性似乎在这不被需要。

这行没有什么门槛，“不用报班，看看教程就行”。当然在做AI绘画的prompt上，可可觉得，有美术基础的人会比她做得更好，“如果一个设计师想学这方面，肯定有更长足的机会”。她认为，人们不应该觉得AI是对手，而应该成为帮手。

在商用图的版权问题上，可可提到，作为“prompt工程师”他们会尽量避开侵权问题，不会去触碰有版权的画师作品，“我们会树立好戒心，而不是去试探边界。”可可补充道。

局内人对未来图景的预测

珊珊在社交媒体上分享了自己被裁员的经历后，很多人来私信她，想寻求一些职场建议。

其中一个毕业找不到工作，只能自学绘画的女生找到珊珊，问她这样的环境下还要不要继续学绘画。珊珊听了女孩的经历后表示：“我发现她不做这个，好像也没有别的更好的选择。反正AI今天会替代这个，明天再替代哪个都说不准。”。

文卓认为，目前的宣传让人越发焦虑， “AI可能会把一半的人都给干掉，但是还有一半‘精品’留下。”在他看来，画师不会都被AI消灭，但人们需要找到新的位置。“之前我去学校代过课，那些插画师画得那么精致，但现在你说他们还要不要画了，确实让人很痛苦。”

不仅行业内的人迷茫，AI对美术专业的学生也造成了思想冲击。如果就业情况不好，学生和老师该何去何从？“我估计现在美院的老师们都没想清楚。选拔学生的时候，画素描还重要不重要？”文卓问道。

冬冬觉得无论现在有多少问题，AIGC的发展是不可阻挡的。“虽然从业者角度来说很焦虑，但还是得生活，边走边看吧。”文卓表达出了相似观点：“担心是没用的，你的生活会推着你往前走。”

田野仍然准备成为一名原画师，“走一步看一步，做好当下”，他还是持乐观态度。关于未来是否真的会被AI所取代，田野开玩笑说：“如果真有一天AI彻底取代整个行业的话，那我觉得其他行业也不会幸免于难。”

百度CEO李彦宏曾大胆预测10年后全世界所有工作中的50%内容是写prompt。可可同样觉得，趋势已不可逆，每个人未来可能都需要成为“prompt工程师”，不如主动拥抱它。

责编：郭霁瑶

（版权属《中国经济周刊》杂志社所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载、摘编、链接、转贴或以其他方式使用。）