文章摘录：

韩国有一座麻浦大桥，刚建成就有一些人选择在此自杀了结一生，这些事件被媒体报道后，引发了更多的人到此自杀，这是“显著性”引发的第一波扩散。

大桥管理者并没有意识到媒体在其中的关键作用，为了劝阻自杀者，他们在桥上写了很多励志短语，并且很有创意地使用了互动装置，一下子被媒体当成是正能量进行了广泛的报道，并称之为“生命之桥”。

结果事与愿违，自杀者的数量猛增6倍。

之前媒体被要求不要重点报道“校园凶杀案”，正是因为此类报道由于广泛受关注，产生“显著性”效应，很容易引起模仿和扩散。

当然，产生“显著性”，并不仅仅需要连锁反应，还需要另一个条件。

全文链接：为什么机会来临时，你总是不知不觉？

错误的归因，带来错误的经验

文章摘录：

看广告买的明星基金亏钱，最常见的直觉反应有三种：

直觉反应一：什么明星基金经理，什么过往的业绩，都是广告骗人的。

普通人验证这个直觉，用的是一个想当然的内在逻辑：

如果是明星基金经理，业绩应该永远好；如果过往业绩很好，现在还应该好。所以，这是虚假广告，假的明星基金经理，假的过往业绩。

直觉反应二：基金赚钱太难了，还是老老实实地买理财产品吧。

内在逻辑是：明星基金经理也不过如此，买其他基金更不靠谱了。

直觉反应三：这帮基金经理孙子，骗了基民的钱，做老鼠仓，不干人事……

内在逻辑嘛，不就跟当年老师想的一样吗？成绩退步了，肯定是骄傲自满了，调皮贪玩了，反正一定是思想滑坡了。

总结经验的前提是找到原因，找到原因的前提是知道有哪些最可能的原因，而知道这些，你得先有经验——这成了一个死循环，也正是黑格尔如此理直气壮的原因。

想要解决这个问题，我们先要跳出这个死循环，看一看专业人士如何分析这个问题。

全文链接：如何避免总结出“错误的经验”