1月29日，上市公司合盛硅业合盛硅业（603260.SH）原总经理方红承涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，在平湖市法院一审开庭审理。备受关注的是，这起因股权之争引发牢狱之灾的“合盛硅业内斗”再次升级。1月26日，方红承妻子孙丽辰在名为“方红承冤案家属”的微信公众号上发文，直指“合盛硅业为了IPO伪造公文，造假上市”。
1月28日晚间，上交所对合盛硅业（603260.SH）下发监管工作函，处理事由为"就公司有关举报事项明确监管要求"。
针对上述举报事项，合盛硅业证券部相关负责人表示，已经关注到举报内容，公司目前暂无回应，相关的回应请以公司官方渠道回复为准。
值得一提，这并非孙丽辰第一次实名举报。2023年11月12日，她在公众号上发布《实名举报浙江千亿富豪罗立国：以搬迁上市企业要挟市领导干预司法、陷害忠良》一文，称合盛硅业董事长罗立国背信弃义，一直拒绝兑付上市前即已签订协议、给方红承应得的公司股权。在方红承通过民事诉讼起诉维权后，罗立国以将公司搬离嘉兴为由，要挟地方对方红承进行打击报复，导致方红承、弟弟方红兴被关押至今。11月13日，《浙商》杂志也在→慈溪前首富、合盛硅业董事长遭实名举报，举报人为公司原总经理家属一文中有过报道。
前一波未平，这一波又起。合盛硅业董事长罗立国与原总经理方红承之间的“商战”，让公司市值遭受重创。自孙丽辰第一次发文实名举报后，2023年11月13日，合盛硅业股价56.5元/股，市值667.9亿元，较高点已经下跌了近80%。截至2024年1月29日收盘，合盛硅业股价更是跌至45.74元/股,市值540.74亿元。
牢狱之灾，十年共事遭卸磨杀驴？
“我的案件，本质上是罗立国卸磨杀驴的惨剧、贼喊捉贼的闹剧。” 方红承在看守所写下这封致全体合盛硅业前同事的一封信，他说，为了合盛硅业的上市和公司员工的福祉，努力十年，自认对得起天地良心，也对得起一起奋斗的各位同事和战友，经得起司法机关掘地三尺的调查。
在多晶硅上市公司中，由罗立国创办的合盛硅业有“硅茅”之称，其巅峰期市值一度逼近3000亿，曾是市值增长最快的浙股。
图片合盛硅业董事长罗立国
公开内容显示，方红承是原合盛硅业董事、总经理，中国氟硅协会专家委员会委员，嘉兴港区创新研究院特聘专家。据悉，当年罗立国经过长达一年的沟通力邀，才在2009年将方红承拉入合盛硅业。
履历显示，2011年，方红承出任合盛硅业的前身合盛有限的总经理，并一直履职至2018年，期间经历了合盛硅业的股改上市。2017年10月，合盛硅业成功上市，成为中国硅业头部企业，而罗立国家族迅速成为宁波首富，最高时财富超过千亿。
图片合盛硅业原总经理方红承
然而在2018年12月，合盛硅业发布公告称，方红承由于个人原因申请辞去公司董事、总经理、董事会战略委员会委员职务，本次辞职后将不再担任公司任何职务。
方红承在致全体合盛硅业前同事一封信中表示，在合盛硅业工作十年期间，他以两种方式获得了两笔合盛硅业股权。
其一，是2015年9月，罗立国通过持股平台公司与总经理方红承等经营团队骨干成员签订股权激励协议，约定公司成功上市后兑现相关股权权益。
其二，是2017年1月，因担心方红承跳槽，罗立国将其名下的部分股权有偿转让给方红承，并由罗立国代持，这笔股权属于方红承的投资。
根据当时披露的招股书显示，方红承任合盛硅业总经理、董事，持有公司30万股股份，持股比例为0.5%。相较于2017年公司IPO上市的发行价19.52元/股，到2021年9月时公司股价最高达到257.41元/股，合盛硅业市值一度高达3000亿元。由此也可窥得，方红承上市之前即通过股权激励获得的股份，顺利变现后将获得数十倍的增长。
但离职后，罗立国却拒绝向方红承兑付股权。但合盛硅业认为，方红承在协议生效之日起不足两年即从公司离职，且公司经自查发现其涉嫌背信损害上市公司利益的违法行为并向公安机关报案。因此公司董事长罗立国认为方红承不满足奖励条件。
股权纠纷让罗立国与方红承彻底反目，双方就此拉开了激烈的股权争夺大战。据了解，罗立国先后两次以背信损害公司利益、职务侵占等罪名向嘉兴港区公安局对方红承提出刑事控告。但公安机关经调查以“没有犯罪事实”而未予立案或立案后又撤销案件。
不过，方红承妻子孙丽辰2023年11月12日的公开举报材料显示，2022年6月13日，方红承被传唤并拘留，6月14日被违法“监视居住”。9月，方红承、方红兴（方红承弟弟）被平湖市检察院以涉嫌非国家工作人员受贿罪批准逮捕，在桐乡市看守所关押至今。
再爆惊雷，IPO期间伪造公文上市？
1月26日，孙丽辰在名为“方红承冤案家属”的微信公众号上，推送《再次实名举报千亿富豪、合盛硅业董事长罗立国：伪造公文、隐瞒危废处置、欺诈上市》一文，围绕合盛硅业在2017年上市前夕涉嫌伪造行政机关公文骗取上市、未如实披露排放污染物和排放量的情况、未在《招股说明书》中刻意隐瞒大量安全生产和环保隐患问题等方面进行举报，在文中列出了主管税务机关文书、上市公司公告等多项信息以佐证自身观点。
方红承家属在举报信中表示，合盛硅业2011年、2012年存在虚假申报房产税所涉房产原值的情况，嘉兴市地方税务局第三税务分局于2015年11月9日作出《税务行政处罚决定书》（浙嘉地税稽罚[2015]95号），对合盛硅业作出了行政处罚。
该行政处罚未在合盛硅业的上市材料中予以披露。2017年7月18日，合盛硅业上市遭遇证监会暂缓表决。此后虽然过会，但是仍然在发审会上被问及股权转让是否存在利益输送，以及被媒体核查发现合盛硅业还存在报告期内未披露行政处罚事项等多个问题。
举报信称，就此，证监会要求合盛硅业回复媒体核查。针对证监会的要求，保荐人中信证券的合盛（硅业）IPO项目负责人和发行人律师提出，要撤销此行政处罚，才能发表核查意见。为此，中介机构要求合盛硅业必须要想办法、沟通协调嘉兴市地方税务部门，撤销该起行政处罚。
但是，经过时任总经理方红承等人的沟通，嘉兴市税务部门认为，只能出具文件，说明该行政处罚不属于“重大税务行政处罚”，但是不能撤销该行政处罚。此后，嘉兴市税务部门出具了落款时间为2017年9月22日的《关于合盛硅业股份有限公司有关情况的说明》，以下也称“真的情况说明”。
举报信称，该“真的情况说明”出具后，经保荐机构和律师阅看，仍然认为该说明不能满足要求。一天之后，时任合盛硅业董秘突然在合盛硅业上市筹备工作小组的微信群里，发了一张人为伪造的公文，也即“假的情况说明”，该说明与“真的情况说明”在前半部分内容完全一致，但是结尾部分，谎称该行政处罚“已决定撤销”，落款时间亦为编造的2015年12月17日，公章等亦为人为造假，一看便知。
举报信表示，通过伪造国家行政机关公文印章的方式，合盛硅业瞒天过海，骗取了证监会的审批核查。
另外，方红承家属在举报中控诉合盛硅业刻意隐瞒大量安全生产和环保隐患问题、未如实披露排放污染物和排放量等问题。其中，低沸物作为合盛硅业生产的有机硅的必然产物，约占有机硅单体产量的1—1.5%。因其沸点低、闪点低，易燃易爆、有腐蚀性等特点。2011年之前，合盛嘉兴工厂的低沸物是在废水池中违规处理，之后由于产能扩大，环保监管趋严，若继续这样违规处理，无法满足生产，为了防止低沸涨库，合盛硅业未经安全、环保等审批，私自上马低沸水解装置，违法生产低沸水解油，一直生产到2023年。长达十余年的时间里，该生产均未获得安全、环保部门的审批。
来源：浙商杂志官方微信公众号 记者 陈晓