大家好，我是【毛爸聊玩具】家的商务，大家可以叫我毛商务。
感谢毛爸给我机会，让我写今天的文章，说实话，我可爱写这种蹭热点的文章了，所以大家也可以叫我毛·爱吃瓜的·特别虎的·逗逼商务妞~
讲正题儿哈，标题里的撕逼二字其实不恰当，因为根本到不了撕逼这个层级，本质可以说是一爸对憨爸的降维打击，憨爸（避重就轻且逻辑完全不在线）的解释文和一爸也根本不是一个层级的，尤其是憨爸解释文精选的这条留言（我看文章的时候，点赞量排第2），实在是太可乐了：
直接说一下商务层面的结论吧：之前有供应商找我推荐过必安士消毒剂，看了一个小时的资料之后，我立马就PASS了，到都没到毛爸那个环节。接下来开始科普，其实几句话就能说清楚。
咱也不用贴论文链接啥的，大白话给你整得明明白白儿的：
- 1. 二氧化氯能消毒么？太能了！二氧化氯就是最常见的用于自来水中的消毒剂和氧化剂嘛。
- 2. 那二氧化氯缓释技术是高科技么？缓释技术老早就有了，是很成熟的应用，现阶段不能说是高科技了。但用这种技术做成二氧化氯缓释产品的，倒也确实不多，我也只接触过必安适一家。当然，必安士的缓释跟一些药品的缓释原理有很大区别，这个不展开了。
- 3. 那用二氧化氯缓释技术的产品，可以给空气消毒么？当然可以！但是，请注意，虽然可以，可还是要看消哪种空间里的空气，以及怎么消，用量多少，用时多长，能消啥毒。以及，最重要的，达到宣传效果所需的用量和浓度是否也同时会给人体造成伤害。
在特定的密闭小空间内，二氧化氯缓释产品肯定可以给该空间里的空气消毒。但对比较大且密闭性没那么严实的空间来说，必须要释放到相应的浓度才能起到消杀的结果，可要达到这个浓度，又很可能会直接对人体造成伤害。所以，挺矛盾的。我说完了，结论其实就这么简单，如果你还想深入了解，那可以再听我往下接着唠。我不贴论文链接的原因很简单，我是商务嘛，所以看标准、备案、检测报告就行。必安士执行的标准是自己的企业标准，叫《必安士缓释型消毒剂》（Q/SGJ 001-2020）,我查了一下，这个标准的到期时间是今年的3月18日，也就是说，到明晚23:59分，这份企业标准就需要复审了。这份企业标准，最关键的当然是关于空气消毒的内容了，是这么表述的：我为啥重点标注了这段话中的24h呢？很简单，常识：给空气消毒的话，没必要，也不可能整整消杀24小时。也就是说，这份企业标准，本身可能（请注意这个词）就是在卡监管的BUG。必安士的企业标准是2020年3月18日发布的，这之后的2020年4月9日，我们国家更新了强制性国标《空气消毒剂通用要求》GB27948-2020，大家一起看看强标对消杀实验作用时间的规定：乖乖，无论是实验室试验还是现场试验，国家强标的要求都是在1小时内达到消毒效果，结果你自己的企业标准竟然是24小时，牛逼啊！你咋不把效果实现的时间再拉长点，整一个48小时的呀？当然，必安士可以争辩说，企标在前，国标在后。但问题是，2011版的国标，说的也是1个小时呀：更为搞笑的是，必安士自己的检测报告连自家的企业标准也都不能满足。比如，在企业标准里，必安士说，要对空气中的脊髓灰质炎病毒作用15分钟以上平均灭活对数值＞4.0且对细胞无损伤才算合格：在备案的产品说明书里，也说了，这玩意可以消杀脊髓灰质炎病毒：可是，他们给备案系统提交的检测报告显示，他们做的检测项目却只是配置液对病毒的灭活实验，而不是配置液挥发缓释到空气中对空气中的脊髓灰质炎病毒的灭活实验：仅此一点，产品就已经属于不合格了，而且是都不符合自己家公司制定的标准。说实话，挺羞耻的~我不知道这家叫中营质检的检测机构为啥能给必安士出具合格结论，从企业标准来看，对脊髓灰质炎病毒的灭活这项明显就是不合格的呀。当然，检测报告中，也有其他检测项目确实是通过挥发到空气中再对空气中的相关细菌做消杀的实验的：但就像前文说的那样，强标都已经说了应该1小时内，你们企标做成24小时根本没啥意义。你如果想说，因为自己是缓释的，所以就必须24小时才能实现消毒效果的话——那消费者为啥不选择直接1个小时就能给空气消毒的，消完了该开窗通风就开窗通风，这样效率岂不是更高？还有，强标《空气消毒剂通用要求》GB27948-2020规定，消毒剂产品必须进行金属腐蚀性实验，并在产品说明书中注明腐蚀性等级：可是我在备案系统上看你们备案的说明书，并没有注明这一点，这也是违反规定的。那么请问，你们是根本就没有做这个检测呢，还是说做了，但是忘记标注了呀？在空气消毒这方面，必安士缓释消毒剂只是有那么一丁点作用而已，而且就这么一丁点作用，也需要以缓释挥发到一定时间积累到一定浓度为前提，消杀效率可以说是非常低下了。所以，我们商务选品就直接PASS了这款产品。另外，在我们日常生活中，特殊情况下确实是需要化学类空气消毒剂的，但大多数情况下其实都不需要这类产品——日常居家环境中，如果经常高频次地使用化学类消毒产品，其实是会降低家人免疫力的。所谓物极必反，就是这个道理。看到一爸和憨爸撕逼，我专门跟毛爸聊过，虽然毛爸和他俩都有过龃龉，但其实毛爸对他俩评价都挺高的。甚至我说憨爸在卖必安适的时候，毛爸的第一反应竟然是：怎么可能……毛爸和一爸的龃龉很多老读者都知道，毛爸指出了对方一款产品的错误，对方不仅不公开道歉，反而还阴阳怪气地造谣，说毛爸是被年糕妈妈豢养的，还鼓动了很多疯狗一样的读者来毛爸的留言区骂毛爸。即使这样，毛爸也经常说，一爸的90%是个很正的人，剩下的10%该造谣的时候还是会造谣，该不面对问题的时候也会不面对问题，该为五斗米折腰的时候也会为五斗米折腰。有时候甚至也还会把猜测伪装成科普写出来。比如这次撕逼中的香蕉实验桌面纹理，一爸就错在蜜汁自信和蜜汁武断。当然，香蕉实验其实是可以再做点其他事情的，这个我就留个扣子吧先~但不管怎么说，一爸批评安必士这件事本身，绝对是正确的。接下来再说憨爸。毛爸和憨爸之间的龃龉，基本没啥人知道。最早的时候，毛爸和憨爸在上海玩具展ThinkFun的展位上握过手，正式认识了一下。但毛爸这个人吧，并没有因为认识谁就手下留情，所以后来有一期团购纪检委痛批了憨爸卖的某款产品，憨爸就私信过来了，据毛爸说，他俩唇枪舌战好几个回合，一个特急，一个一直逗趣，好不精彩……可惜他老人家说聊天记录删掉了~但毛爸对憨爸的评价也很高，尤其是在听闻憨爸卖必安士的时候，一脸的不相信，特好玩，很震惊的感觉~有一说一吧，大部分情况下，憨爸的选品，都是没问题的，这次应该就是个纯意外，然后被一爸Diss了，又不好意思直接承认，所以要嘴硬扛一扛，以至于都搬出了【企事业单位、中国银行、养老院都在用必安士，所以必安士就没问题】的这种毫无逻辑的逻辑（如果憨爸的真实逻辑真这么感人的话，那就还是放过数学教材吧），而且还用了【民族品牌】这样的字眼，可见确实是急了，哈哈。其实我建议憨爸再好好研究一下产品的标准和检测报告，就知道这个产品的问题在哪里了，然后该退货退货，该退款退款——而且，大概率，这个责任应该不是憨爸的责任，而是某个商务的责任——我这么说，倒不是显得我高风亮节，宽宏大量，而是，我害怕——毛爸和憨爸都在南京，虽然从没见过面，但万一哪天俩人在马路上碰到，就毛爸那小身板，万一被憨爸揍一顿的话，那可就是我这篇文章的锅呀~~~如果想寄律师函，请直接加毛商务微信（maoshangwu01）获取收货信息。如果想投诉文章，直接点击本文最右上角的三个点就可以获取投诉入口。最最后，毛爸说，关于必安士，我们只写这么一篇文章，但如果有人投诉本文的话，那就会有更多的文章。还有就是，作为商务，我每天都很忙，所以，如果连你都觉得自家产品不靠谱的话，就不要来占用我的时间了哈，谢谢。