北溪这件事，太大了。如果被抓到美国动手的实锤，影响将远远大于美莱屠杀、虐囚、窃听盟国、水门这些丑闻。这件事，美国媒体真不一定敢深挖。

1

前几天，和朋友针对北溪爆炸案背后真凶，有一些讨论和争议。大家对这个事情的立场，基本都是按照政治观点站队，今天就再聊聊这个事件：

为了能相对客观中立的看这件事，让我们抛开美国俄国德国这些名字，抛开对这些国家的喜好和憎恶，也抛开那位记者的惊天爆料，设想一个假想的案件：

在一个法律缺失，秩序混乱的城市，有两个黑帮老大。老大A，老大B，两个老大勾心斗角很多年。

一次大规模黑帮火并，以老大A的胜利告终。老大B，丢了很多地盘，小弟纷纷背叛。老大B，回到老巢舔伤口，伺机报复。

老大A有个小弟C。这个小弟C实力不弱，有点刺头。他一直和老大B做生意，老大A因此对小弟C很不满，一再要求小弟C停止和老大B的生意，但小弟C不听。

老大B和小弟C的生意有个中间人D，B和C的生意通过D进行。老大A很不爽。曾经说过“如果老大B敢搞事儿，我就干掉D”。

老大B真搞事儿了，试图夺回一块儿地盘。随后有一天，D死了，死在老大A的地盘。

凶杀案发生后，老大A，及其诸多小弟，立刻跳了出来，言之凿凿，指控老大B就是杀害D的凶手。

因为凶杀案发生在老大A的地盘，老大A的小弟E和F负责调查。

调查了三个月后，小弟E和F说，现在唯一能确定的就是，是一起谋杀案。但但找不到谁是凶手的证据。认为没有可信证据证明，是老大B杀害了D。

甚至，在老大A的黑帮内部，都有人认为，老大B是背了黑锅，真凶不是老大B。

2

谁是杀害D的真凶？看了上面的描述，有正常智力，正常逻辑的人，都会产生对老大A的合理怀疑，认为老大A至少是一个嫌疑犯。

北溪管道事件，和上面的情况其实很类似。

美国反复表达对北溪的不满，多次警告德国，强烈要求停止建设北溪2号。拜登威胁过要终结北溪2号。

美国总统拜登的原话是这样的：“如果俄罗斯入侵，坦克或军队再次越过乌克兰边境，那么将不再有北溪2号。我们将终结它。” | “If Russia invades, that means tanks or troops crossing the border of Ukraine, again, then there will be no longer Nord Stream 2. We will bring an end to it,”

也许拜登只是开玩笑，也许拜登是认真的，谁知道呢？

北溪爆炸地点在丹麦博恩霍尔姆岛东北部海域，一处在丹麦境内，另一处在瑞典境内。调查方是丹麦和瑞典。这两个国家都是美国的盟国（小弟）。

调查的丹麦瑞典是美国盟国小弟。特别是丹麦，之前美国窃听欧洲盟国领导人的事件，窃听就是通过美国国家安全局和丹麦国防情报局合作进行的。

2022年9月，北溪刚刚爆炸的时候，俄罗斯被千夫所指，美国及其盟友所有的官员和媒体，都一口咬定，俄罗斯就是北溪爆炸案的幕后黑手。

调查了三个月之后，美国主流媒体华盛顿邮报发表文章，称没有可靠证据证明俄罗斯制造了北溪爆炸事件。

华盛顿邮报这篇文章，给出的不是什么单一匿名来源，而是9个国家23个外交和情报官员的评估结果。

一名欧洲官员表示：“目前没有证据表明俄罗斯是这次破坏活动的幕后黑手。”这与最近几周接受采访的9个国家的23名外交和情报官员的评估相呼应。

管道不会自己爆炸。如果没找到俄国炸的证据，那找到了什么呢？

如果是两个黑帮老大之间的事情，估计大家对真凶的认定不会有太大争议。

但变成了美国和俄国，两个国家之间的事情，就是完全不同的结果。

3

为啥这么多人坚定认为，北溪爆炸背后的黑手不可能是美国？

这并不是因为逻辑。而是他们认为美国是好人，有道德。认为美国这样的好人不会干这种坏事。

这是对美国的感情，甚至可以说是一种信仰。

每个人都有自己的信仰。有些人信仰美国，这个“光辉万丈”的“山巅之国”也挺正常的。

在这一点，我特别佩服美国。

美国也用不少被抓住实锤证据的丑闻。越南的美莱大屠杀，关塔那摩和伊拉克监狱的虐待囚犯事件，窃听盟国事件。之前我写文披露过一个忘记销毁，而后因为涉及肯尼迪案件被解密的美国机密行动计划 - 《北方森林计划》 。《一窥美国面纱后的真面孔：Northwood行动文件》。

在美国参谋长联席会议主席给总统的正式呈报文件中，能堂堂正正，毫无顾忌的写上如下行动计划：

• 伪装成古巴政府的人，劫持一家民航班机或者民用船只。

• 伪装成古巴政府的飞机，攻击并击落一家从美国飞往南美国家，途经古巴领空的民航包机。

这样一个国家的道德水平，我觉得也高尚不到哪里去。

但即使这样，还是有很多国人，坚定的认为美国不做坏事，对美国的信仰极其坚定。

美国这个国家的软实力，对全球舆论的操纵能力，真是太让人佩服了。

4

美国那个爆料的记者 Seymour Hersh，曾经是一个非常有名的调查记者。他在1970年获得了普利策奖，1969，1973，1974，1981，2004五次获得 George Polk奖，应该是美国记者中获奖次数最多的。2003 /2004 两次获得 National Magazine Award。

当然，他也是一个高度争议的人物。他依赖匿名信源，而且绝不泄露来源姓名。他的爆料也不是都被证实。

他爆的大料中，后续被公认证实的，有三件大事。

第一件是越南战争中的美莱大屠杀，他因为这个报道获得1969年的Polk奖和1970年的普利策奖。

第二件是尼克松的水门事件，他是报道人之一，因此获得了1974年的Polk奖。

第三件是伊拉克虐囚事件，他因此获得了2004年的波尔克奖和National Magazine Award。

除此之外，还有一些报道，比如他因为揭露CIA的一些秘密啥行动，获得了1981年的波尔克奖。当然，他最后一个得到公认证实的报道是2004年了。最近十几年这位老兄的报道，争议性很大，也没被主流媒体确认。不过，这位是1937年出生，2004年就已经67岁的退休年龄了。

一辈子爆出三件被证明实锤的大事，也不容易了。

他两个争议很大的报道，一个是关于叙利亚战争，他认为，美国政府以叙利亚使用化学武器为名，空袭叙利亚的时候，并没有足够证据，情报机构内部也有争议。第二件是关于本拉登。他认为，在本拉登被美国特种部队击杀时，他已经处于巴基斯坦情报机构的监视和控制下。奥巴马为了争取选票，撒了谎。

当然，这两个报道被美国政府坚决否认，后续也没有实锤证据，证明他说的是对的。

这位记者的报道可信度如何，仁者见仁智者见智。

5

有些朋友认为，如果美国政府干了坏事，美国媒体就会穷追猛打，把政府的黑幕给揭发出来。如果北溪是美国炸的，一定会被美国主流媒体揭露出来。

这个想法也有些天真。美国媒体人，在大是大非方面，还是立场坚定的。他们都真心的希望美国越变越好，以美国的国家利益为重的。

即使是喜欢爆黑料的记者，他们也是认为，爆黑料能帮助美国政府自我净化，是一件对美国更好的事情。

而美国总统，美国官员，只是美国体制的前台人物，走马灯换来换去无伤大雅。比如尼克松的水门事件，总统干了龌龊的事情，下台就行了，美国的体制并不会因此受到损害。所以，这类报道，美国记者和主流媒体都很愿意做。

美莱屠杀，虐囚的这些时期，也都是苔藓之疾，没啥大不了的。基层的一些不法之徒搞点事情，揭露出来是自我净化。

北溪这个事情就不一样了。如果这个事情真的找到了实锤证据，证明美国是真凶，就是一种战争行为。

如果被抓到实锤证据，这个事情对美国国家利益的伤害，对美欧关系的影响，会远大于Seymour Hersh 爆料的任何一次事件。

导致1898年美西战争爆发的缅因号事件，导致200多名美国水兵死亡。美国最开始说是西班牙干的，因此发动了战争。然后美西战争之后，说是燃料自燃导致的，没有真凶。至今，仍然有人怀疑，缅因号是美国自己炸沉，以获得开战借口，但这件事影响太大，至今也没有什么实锤证据。

珍珠港事件，也有不少人怀疑罗斯福其实获得了日本打算袭击珍珠港的情报，但为了让美国同仇敌忾投入战争，而隐瞒了这个情报。

北溪这件事，太大了。如果被抓到美国动手的实锤，影响将远远大于美莱屠杀、虐囚、窃听盟国、水门这些丑闻。这件事，美国媒体真不一定敢深挖。也许，我们也永远无法看到这件事的实锤证据。

最终，也许还是大家根据立场站队，各自相信各自心目中的事实真相。

这篇还是出差途中，高铁录入的。

次条是华盛顿邮报去年12月报道的中英文机翻版本