日期：
来源：V姐来了收集编辑：V姐万事屋
其实已经有4个省份从22年开始，就陆续放开了生育登记的条件，均不需要结婚证。
至于说上户口，目前可以直接凭出生证明跟着妈妈上；如果要跟着爸爸上，出生证明上没有爸爸，做亲子鉴定即可。而且民法典明确规定，非婚生子女跟婚生子女一样享有继承权。所以说呢，其实从法律法规上说，结婚证早就不是生孩子的阻碍了。而让大家感觉生孩子和结婚要绑定，主要不在法律，一方面是社会主流观念，一方面是财产顾虑。社会对于非婚生育的女性及其子女，还是存在一定的歧视和非议。七大姑八大姨闲散老头的嘴，什么话都讲得出来。谷爱凌她妈到了他们嘴里，那都要低人一等：“啧啧啧，你知道吧，那个女人居然不结婚，孩子爸爸是谁都不知道呢，有钱有什么用，孩子没有爸爸呀！”一旦领证，婚后财产都是共同财产。谁收入高，谁在金钱上就会被多平均掉一些。那么大部分家庭都是男性收入更高，所以社会主流会默认男性在金钱上对家庭多付出一些。男强女弱的模式下，女方领证再生娃，经济上是合算的，正好可以部分对冲女性在生育子女方面的付出。所以这种模式就成为全世界最主流，相对最稳定的婚姻模式。社会普遍形成的稳定模式，不是因为你法律规定，而是这样符合双方的利益最大化。那你现在告诉大家，生娃不用结婚了，大家就会跳过结婚直接生娃吗？显然不可能，因为生育率下跌不是因为大家出不起9块钱去领结婚证。现在从法律法规层面，率先给未婚先孕提供便利，对社会上不同人群到底是好是坏呢？对于一部分经济条件较好的男女来说，他们可以自己承担育儿的全部成本，不需要另一半帮忙，放开单身生育是一件好事。原来可能担心社会舆论不友好，现在随着放开，非婚生子女比例不断升高，社会一定会慢慢习以为常的。就好像30年前，婚前性行为也是了不得的丑事，90年代是要以流氓罪抓起来的。因此，对于经济条件好的朋友，比如富豪，各种二代，大城市多套房的独生子女，以及各行各业的精英，能找到合适伴侣结婚生娃当然好。如果没有找到合适的伴侣，或者出于财产保全不想领证，要一个自己的孩子会容易很多。这个群体呢，养活自己没问题，但是要单独抚养孩子，就比较吃力。或者说，单独抚养的话，孩子的生活品质会断崖式下跌。这个群体涵盖服务业，半体力劳动者，企事业单位普通职工，一般白领，各行各业小领导等等，其实是目前的社会主流。这个群体里呢，如果说男方不愿意领证，同阶层女生是不太可能生育的。如果男方是有钱人，女方是中间层，孩子留下来的几率会大大增加。这种情况有没有新规定，都一直存在。这类女性做这个选择，跟生育登记一点关系都没有，只跟经济收益有关系。这就是二极管了，且不说不可能实现，就说法律现在引导包容的是非婚生育，不是小三生育，二奶生育。一个女性跟一个单身有钱人，生娃不结婚，OK，理解尊重。一个女性跟一个已婚有钱人生娃，舆论层面并不OK，依然会遭到谴责和鄙视。对于需要合作育儿的中间层，随着社会风向的转变，会有更多女性向上兼容的时候，愿意不领证。同时这里有一个bug，就是有钱男性可以不领证，以法律意义上的单身，跟多个女性生育子女。有钱男性选择的伴侣或者说孩子妈妈，要么门当户对，要么是中间层群体，不太可能是赤贫。所以对中间群体来说，撇开价值观评判，客观来说，女性会多出一个选择（没有说这个选择好的意思），那么挤压的就是同阶层男性门当户对的择偶空间。而有钱女性如果跟普通男性滚床单，决定单身生育，这个男性是没有什么经济收益的。因此这个政策的引导，对需要合作育儿的中间层男性，不是好事。对这个阶层女性，也多一个选择，是不是好事，就见仁见智了。中国还有一个群体，就是平均月收入低于1000的基层。他们的孩子，出生后的教育资源往往十分匮乏，家庭基本处于只养不育的状态。这个群体出生率不高，主要是男性要找对象很困难，彩礼8万8，有可能8万都是借的。而且因为缺乏性教育，女性缺乏自我保护意识，基层有大量意外怀孕的女孩子，稀里糊涂就生娃当妈了。听我家阿姨讲，他们那有一些农村地区，孩子都几岁了，也没领证，当地觉得摆酒给彩礼就算结婚了。对于这个群体，他们生不生娃都跟一纸结婚证没有关系，跟男方家境有关。男方家能不能在当地的经济排位赛里，名次高于单身的适龄女性数量，才是关键。总体来说，这个政策把生育权从婚姻里剥离开来，是向着自由更近一步。负责任的爸爸值得尊重，美好的家庭生活也值得向往，分工合作是最优选，但是无论这个男的多差劲，有总比没有强的观念确实可以扫进垃圾堆。单身妈妈被包容，带着孩子活得很精彩，本身就是对鸡鸡大过天群体的重大打击。女孩子们要好好保护自己，好好争气，自由意味着自己对自己负责，不能过多指望舆论和管制替你讨回公道。对于男性来说，自古要持续拥有后代，都不是一件容易的事。无论男女，是否结婚生娃，更多自由，更多选择，总是对强者有好处。