l XU TIAN · 青年观点  

#电影#

。

如今的香港电影和韩国电影有个共同演变方向：

越来越敢。

这里的「敢」指的不只是他们在视觉上的直白，比如很色情，很暴力，很血腥，更多是他们在内容上的大胆——敢于直视人性的幽暗。

今天聊的是非常「敢」且被列为三级片只允许18岁以上年龄观看的《正义回廊》。

为什么今天聊，是因为影片内地不上映，网盘资源也是最近几天才出。

影片讲的是，张显宗（第一被告人）伙同好友唐文奇（第二被告人）在一处旧出租屋，把张显宗的父母杀死，并且截肢，有的存放在冰柜里，有的烹煮煲汤，有的打包起来扔进海里，手法极度残忍。

应该很多人都联想到最近的「蔡天凤碎尸案」。

非常相似。

其实《正义回廊》并非虚构，而是改编自发生在2013年香港的真实社会事件「大角咀弑母碎尸案」。也就是说，联通好友一起弑母截肢，是实实在在发生的。

不得不说，香港的截肢刑事案已经密集到瘆人的程度。

影片在开头就交代弑母凶手，似乎把谜底摆在台面上。

当你以为真相大白于眼前时，随着第一被告人（张显宗）的辩护律师，第二被告人（唐文奇）的辩护律师，代表受害人权益的诉讼律师，以及证人、亲属、专家、警察等一众关联人物的讲述，真相和正义似乎在越来越远，越来越模糊。

表面上他们个个正义凛然。

可背地里，又各自有自己立场和利益。

当人们出现私心，都在朝对自己有利的方向进行辩护或者论证，就成了无解的罗生门事件。

在罗生门事件里，个人利益是被前置的。

而真相是被搁置的。

影片除了上面的角色，还有9个人组成的陪审团，他们会根据被告人，律师，人证，专家，警察在法庭上提供的信息，最终做出投票，左右着第一第二被告人的最终判决。

陪审团的视角，就是我们观众的视角。

又或者说，陪审团正是我们参与公共社会事件时所扮演的角色——我们会根据网络上的信息，做出自己的判断，最终评价站位。

可通过这部影片，你会意识到：

无论是多权威多官方的信息源，背后都可能存在匿藏与加工。

那么就意味着：

所谓的真相，可能是别人给你投喂的假象。

当我们以为掌握了一点信息，就掌握了客观事实，就知晓了全部真相，进而去指责和审判时，很有可能，我们成了某些人手里的一把枪。

于是更大的问题就出现了。

我们这把枪，究竟是成为误杀他人的凶器，还是充当维护正义的武器呢？

恐怕很难有答案。

有时候我们也不愿意去承认这些答案。

影片里，导演给了9位陪审团大量的笔墨，他们的身份，他们的性格，他们的阅历，他们的小心思。

陪审团作为普通人的随机组成，显然会有各自的狭隘和偏执。

其实这也是我们身为观众的写照。

扪心自问：

面对种种争议事件时，你我真的有那么客观，那么正直吗？难道就没有一点私心吗？

可能大家不好意思回答。

不过就我经验来看，在新闻评论时，大部分旁观者都是夹杂着个人喜恶的。

偏左的，偏右的，恨国的，粉红的，极端喜欢某个明星睁眼说瞎话的……

总是下意识夹带私货。

于是更大的问题又来了：

当我们自上而下，都心怀鬼胎，这个世界还有真相可言吗？

估计这个问题更难回答。

有些东西探讨下去注定没完没了，也不会确切的答案。我觉得这部影片的厉害之处在于，关于真相，关于正义，关于法律，它会引发你远不止上述的深思。

真的强烈推荐大家看看。

影片最后是一个开放式的结尾，我非常喜欢，因为它像极了我们身处的这个诉求各异社会。

一百个人有一百个真相。

一千个人有一千种正义。END

推荐阅读：我菊花不完整了