公牛集团遭遇的“中国专利侵权赔偿第一案”迎来关键转折。7月3日，国家知识产权局正式决定江苏通领科技有限公司（以下简称“江苏通领”）诉“公牛”两项专利无效。
公牛集团有关方面在接受东南商报记者采访时，表示“既然他们的专利不是专利，那通领拿什么起诉我们？”
知识产权保护专家认为，发明专利无效之诉仍将延续，“公牛”赢面大增。
2018年12月，江苏通领通过南京中院起诉“公牛”擅自使用了属于通领的与插座安全有关的两项专利，其索赔金额为9.99亿元，创下国内专利侵权案诉讼标的之最。
公牛集团刚递交IPO的招股说明书不久，即遭到专利“狙击”，这起诉讼案也成了公牛IPO路上最大的障碍。
据公牛集团当时的披露，其2017年总营收72.4亿元，净利润近12.8亿元。江苏通领的索赔金额几乎是“公牛”一年的净利润。
在企业上市进程中，如果诉讼涉及核心专利必然影响上市进程。华安证券宁波中山东路营业部机构与投资银行总监陆朱波就认为，如果诉讼标的金额是企业一整年的利润，而且败诉率大于50%，一般上市就会暂停。
但在今年5月，公牛集团更新了招股说明书，披露了2018年的业绩，净利润增至16.7亿元。同时，用了专门的篇幅介绍了这起诉讼，并提出如果败诉，母公司将承担赔偿责任。
“母公司良机实业承诺：若公司及控股子公司因产品侵害江苏通领科技有限公司拥有的两项专利而导致任何费用支出、经济赔偿等损失，则由良机实业无条件全额承担赔偿责任。”
良机实业由阮立平、阮学平兄弟各持50%股权。2015-2017年，公牛集团向股东现金分红合计32亿元，占三年净利润的87%。上述表态，也部分缓解了当时市场对其上市前大额分红的质疑。
如今通领涉案两个专利都被宣告全部无效，公牛IPO的信心大增。
江苏通领非无名之辈，其在电气开关、插座领域累计拥有国内外近百项发明专利，公司核心技术获得过“中国专利优秀奖”。
其董事长陈伍胜曾获评过“十大风云浙商”，还因“完胜中国知识产权海外维权第一案”而获得2010年度“中国经济年度人物”。
但在这一次专利诉讼案中，陈伍胜没有得到国家知识产权局的关键一票。
国家知识产权局3日公布的“无效宣告请求审查决定书”和公牛最新的招股说明还原了这次裁定的过程。
今年1月4日，公牛集团以专利成立的相关证据不符合相关公知常识，不具备创造性为由，针对江苏通领两项专利向国家知识产权局提出无效宣告请求。
公牛称，公司在“保护门”这一技术模块现拥有37 项专利，公司一直使用自身专利和技术生产“保护门”模块。经公司检索、比对分析，公司产品与涉诉专利有多个技术特征不一致；同时，原告主张的涉案专利所指的技术存在被无效的可能性，公司已向专利复审部提起涉诉专利的无效宣告请求。
4月23日下午，国家知识产权局公开审理涉案专利，当天邀请社会各届近百名旁听者到现场旁听。
7月3日，国家知识产权局发文宣告，江苏通领涉案的两项专利被裁定无效。
理由是：“如果一项权利要求相对于最接近技术存在区别，然而该区别属于本领域常用技术手段，那么该权利要求相对于上述现有技术和本领域常用技术手段的结合不具备创造性。”
宁波知识产权局保护专家孙佳恩说，江苏通领这两项专利被国家知识产权局裁定无效。对专利复审委员会宣告发明专利无效的决定不服的，可以在收到之日起3个月内向法院起诉。专利复审委员会对实用新型专利所作的无效为终局决定，由专利局登记和公告。
他分析认为，发明专利无效之诉仍将延续，南京市中级人民法院就本案将会依程序审理，由于实用新型专利的无效，有利于公牛集团股份有限公司的概率增大。
公牛集团雄霸插座界“一哥”位置已久，2018年平均每月利润超过1.3亿元，并不差钱。
公牛集团在2016年—2018年实现的营业收入分别约为53.66亿元、72.4亿元、90.65亿元，对应实现的归属于母公司所有者的净利润分别约为14.07亿元、12.85亿元和16.77亿元。2016-2018年，公司的经营性净现金流分别为17.79亿元、11.64亿元、19.10亿元，与同期净利润相差不多。截至2018年12月31日，公牛集团的现金及现金等价余额为2.18亿元。
现金余额少，缘于2015-2017年，公司已进行大额分红。
阮立平在接受《中国企业家杂志》采访时表示上市是为了自我突破，“从短期来看，感觉公牛没有什么上市的必要，但从长远考虑，公牛必须上市。一方面，我们不能只局限于国内，还要到国外去；另一方面，要赢得行业里的跨国公司，必须要走上市这条路。这不只是钱的问题，其他资源也很重要。”
招股书显示，公牛集团发行不超过6000万股，募集资金48.866亿元。按照此次发行股份占发行后公牛集团总股本不低于10%计算，公牛集团估值约为500亿元。
按这一估值计算，公牛在宁波A股上市公司中已可排到第四位，高于雅戈尔。
文字：王婧、徐文燕 编辑：雷军虎 美编：周驰
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
