中小品牌抄袭原创、“借鉴”大牌的事件早已屡见不鲜，但大牌维权败诉这类案子可不常见。

2016年5月，广州原珠海区工商局接到一起侵权案，叶某锁经营的“周百福”加盟店被指控，其贩卖的珠宝含有Chanel“双C”标志，涉嫌侵犯Chanel商标专用权。原海珠区工商局当即决定立案查处。责令叶某赔偿Chanel 8万人民币，并没收涉案商品。

几个月后，Chanel又以商标侵权为由，将叶某告上法庭，向叶某索赔6万元。不服于一审判决结果的叶某，随即向广州知识产权法院提出上诉。近日，中国知识产权法院已在二审中驳回了Chanel对叶某的侵权诉讼，法院认为Chanel没有充分证据证明叶某经营的店铺在销售涉案商品时，存在利用涉案产品与Chanel注册商标相似而招揽消费者、推销产品等将其作为商标性使用的情形。

没想到维权之路一向顺风顺水的Chanel，竟在此次维权审判中败北。大牌维权，不是很好赢么？说起来还真不是。

Adidas“三道杠”注册商标失败

大家都知道，“三道杠”是adidas的经典元素，它寓意着不断前进、不断超越的体育精神。不过就在今年6月19日，adidas遇到了一件相当棘手的事——欧盟第二高级法院宣布，adidas的“三道杠”标志作为商标无效。

法院驳回理由是“三道杠”缺乏独特性，它只能作为一种普通的象征符号，而非标志性图案。咨询公司Brand Finance的首席执行官戴维海格表示，该裁决可能削弱adidas品牌的价值——这一品牌价值高达143亿美元。果不其然，在adidas“三道杠”保卫战失败的当天，集团股价就下跌了2.27%。

Adidas的维权之路可比香奈儿虐太多！不过在欧洲，有些案件会采取三审终审制，所以Adidas还是有机会继续上诉的。

Levi’s弧线商标维权失败

2018年，Levi’s将广东文时特制衣实业有限公司的旗下品牌告上法庭，称其在没有得到其授权许可的情况下，在牛仔裤后袋上突出使用了双弧线标识，侵害了Levi’s的商标权。

的确，Levi’s从1873年开始，就一直讲“双弧线”作为自家标识沿用至今。目前Levi’s已在全球范围内对品牌Logo、“双马图”、“双弧线”等主要商标进行了注册。

又是一件看似十拿九稳的维权案，广东省高级人民法院却在 二审中驳回了Levi’s的上诉。法院表示，Levi’s“双弧线”和被诉标识的弧线，在相交位置和弯曲角度均存在差异，直接导致整体图形呈现出不同视觉效果，容易混淆判断，所以Levi’s“双弧线”维权案未获得法院支持。

山寨Supreme竟然合法了

2018年2月，Supreme米兰和圣马利诺的法院维权胜诉，成功扣押了12万多件山寨Supreme产品。山寨品牌店长心有不甘，辗转去了西班牙，继续开始了对Supreme又一轮侵权。

Supreme意大利改头换面成了Supreme西班牙，有了头一回的经验，店主将Supreme意大利经营模式调整得更加完善了，线下实体店、线上官网一应俱全 。记者打开山寨官网，首页就是各种醒目的盗版“Box Logo”卫衣、T恤，售价不菲，部分商品甚至比正版Supreme价格还高！

Supreme一怒之下，又将山寨Supreme告上法庭，没想到西班牙当地法院最终宣判，Supreme西班牙并没有对Supreme美国官方原版造成侵权，也没有产生任何混淆，并且产品上也不具备相似性。并宣布扣押的近千件被告“侵权”单品可继续合法销售！

而且目前市面上已有3个山寨Supreme合法化了，Supreme才真的是要哭晕在厕所了吧！既然假货都合法了，那以后穿正品会不会被人看不起？

无论大牌原创标识在维权诉讼中是否取得胜利，努力增强维权意识都是当代人的必修课！