在地震预测实践中，宏观异常也往往被作为重要的判据之一。其原因在于在很多地震事件中，都在地震发生前出现了宏观异常的现象，特别是大的地震发生之后进行总结，例子更是生动而繁杂。

但是出现宏观异常不一定会发生地震，也就是说，宏观异常的出现和地震发生之间没有必然的联系。迄今为止，并没有观测到某种宏观异常出现之后一定会发生地震，也没有发现地震发生之前一定有某种宏观异常出现。因此即使宏观异常与地震发生之间存在有一定的关联性，但是它们之间并不存在因果性，我们不能仅凭宏观异常预测地震。

2002年5月中旬到6月上旬，在四川省西昌市、普格县、冕宁县、会理县、越西县、木里藏族自治县、喜德县、宁南县、会东县和云南省巧家县等地，连续、连片地集中出现了地下水和动物异常80多起，地下水异常如：泉水断流或水量剧减、深水井水自溢或自喷、井水位明显下降、井水变浑(变黄、变白、变黑、变绿等)、井水变味或发臭以及地面冒水冒气、冒泡等；小动物异常有成群老鼠搬家或乱跑乱叫、蚂蚁成群迁移、蛇成群爬行、透明小虫成群蠕动或养鱼池中鱼成群跳岸、家犬狂叫、成群燕子夜宿室外电线、鸽子冲破尼龙网外飞、成群蟑螂自杀等。

中国地震局以及相关省市地震部门先后多次派出专业技术人员去跟踪落实，现场查实或者观测到的异常现象有40多起。

通过对异常的时空分布进行分析研究发现，异常数量高值出现在5月31日至6月6日，异常分布呈现出空间上的差异，并且展布方向与断裂带具有一定的对应，此外，西昌地区的安宁河地震带多年来就被认为有发生大地震的危险，已经受到有关部门和专业技术人员的特别关注，再加上4月份和5月份还在普格县和布拖县分别发生了地震，要发生6级左右地震的传言一度引起了社会恐慌，并因此造成了社会混乱和人员伤亡。但是大家等待中的地震一直没有到来，大规模宏观异常的出现并没有伴随着地震的发生。

把宏观异常与地震直接联系起来，认为有异常就会发生地震的意识是不科学的，因此我们需要科学理性地对待宏观异常。

供稿单位：济南市地震监测中心

编辑：林   鹏

终审：郑卫国