近日，惠东多祝镇村民陈先生向我们反映，他的邻居建房占用了村道，而他从2021年就开始向有关部门反映，眼看邻居已经建起了两层楼房，可问题一直没能得到解决。事实果真如此？

记者来到陈先生位于惠东县多祝镇的老屋，看到老屋后面是一片果园，果树下一条宽2米左右的砂石小路通往一扇简易铁门。在铁门前面是一栋还未装修的两层楼房。陈先生告诉记者，他是守望村城门小组村民。在这个村民小组，父辈割草、种田都是从果树下这条小道通往村道进出，但在2021年2月，村民何某某就开始占用这条小道建房了，当年3月，他开始迈上“举报之路”。

惠东多祝镇守望村城门小组村民 陈先生：“我们就到守望村委和多祝镇人民政府有关部门去举报，一直没有任何答复，到现在已经三年多了。”

陈先生表示，早在几十年前的陈氏与何氏村民对果园这片地块就存有争议，多祝镇政府在1990年的时候，对此发过调解文件，要求保留公共通道。

多祝镇守望村城门小组村民 陈先生：“是1990年4月28号决定下来的，‘7.5米作为公共通道，任何人不得占用’，这里是写得很明确的。现在给何某某占用了，导致我们无法通行。”

守望村城门小组另一位村民陈伯也证实，何某某建房的地方是他们父辈耕作进出的通道。

多祝镇守望村城门小组村民 陈伯：“原先是空地，前面有一些矮房子，后面就是一条路，原先割草种田的时候，他这家人都是从这出入。”

但记者走访周围邻居发现，很多何姓村民却并不认同这一说法。

多祝镇守望村苑埔小组村民 小何：“我在这里出生的，这地方是我们姓何的。之前那条路还没有硬底化，这里进出比较方便，给别人走成一条小路，也是为了我们何姓老人去割草方便，并不像他们说的有条通道，根本就不存在的事实。”

记者找到了被投诉人、也就是在此建房的何先生了解情况。

多祝镇守望村苑埔小组 建房村民 何先生：“那里不是通道。我建房子的地方，以前前面一排就是房屋，有猪栏、草间共五间，后面是秆棚，我建房的时候全部拆除了，然后清场建这栋房子。”

何先生说，他建房子的地方原是守望村苑埔小组何姓村民的泥土房，除了他家之外，另外几间属于三家村民，他在2021年一并购买过来后进行平整建房。他解释，这几间泥土房之间留有一定的距离，上一辈人为了方便劳作，从这些泥土房空隙处进出，那些房屋空隙被陈先生宣称是村道，与事实不符。而那扇简易铁门，也是这两年陈先生自己安装上去的。

多祝镇守望村苑埔小组村民 何先生：“我4月份清场的时候，现在有证据的，我都没有看到有铁门。我原图是这样的，我把草割掉，清好了，铁门还没有，不存在。后来我建房子的时候，因为我没有经常在老家，后面就有一个铁门在那里了。”

何先生表示，他清场建房遭到陈先生投诉后，经过完善手续后又开始继续建房，目前两层半主体已经完工。

多祝镇守望村苑埔小组村民 何先生：“我的房子是通过村民同意，然后去申请一户一宅，我是符合条件的，全部都符合的，拿到证我才建的。”

何先生说，陈先生家另一侧的房门出口是有道路可以通行的，但那条道路较为狭窄且有台阶，车辆无法出入。为了进出方便，陈先生才想通过果园这一侧出入。

记者随后来到多祝镇政府了解情况。

据工作人员介绍，陈何两家的村民平时都居住在惠东县城。陈先生出示的多祝镇政府在1990年发文要求任何人不得占用的地方，其实与何先生建房的土地并不在同一处。

与此同时，政府在进行村道硬底化建设的时候，也没有对陈先生所说的这条小道进行硬底化，公路部门的村道图纸也找不到这条小道。种种证据都能说明，何先生建房并没有占用村道。

工作人员表示，接到陈先生投诉后已经组织双方调处十多次，但仍未达成和解。目前，陈先生正在就相关问题走司法程序。

惠东县多祝镇综治中心工作人员 黄先生：“我镇接到该事件的投诉后，镇、村各级干部已经多次组织双方调解、协商，同时也提供了对应的解决方案，但双方始终未能达成共识。我们也了解到，他们正在走司法程序维护自身利益。我们将持续密切关注事件进展，继续做好协调工作。”